Постанова № 34551649, 05.11.2013, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1564/13-п

провадження № 3/166/808/13

код категорії 284

ст. КУпАП 185-10 ч.1

ПОСТАНОВА

05 листопада 2013 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Білорусь,

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу, складеного інспектором прикордонної служби ОСОБА_3, вбачається, дослівно, що «в 14 год 55 хв 02 листопада 2013 року на території Волинської області Ратнівського району Млинівської сільської ради в пункті пропуску «Доманове» відділу прикордонної служби «Доманове» на виїзд з України було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1, який самостійно без дозволу представників ДПСУ залишив службове приміщення пункту пропуску та самостійно прослідував в зону прикордонного контролю, на вимогу п/н «ОТЗ» зупинитись гр..ОСОБА_1 не реагував та продовжував рух далі, та підійшовши до прикордонного наряду ОТЗ відштовхнув його зі смуги руху та сказав «Я тебе запам`ятав». За командою було піднято групу реагування в пункті пропуску «Доманове» та даного громадянина затримано за невиконання законних вимог прикордонного наряду. Під час затримання було застосовано заходи фізичного впливу та спеціальні засоби, так як даний правопорушник чинив опір. Даний громадянин порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України», наказ командира Луцького прикордонного загону №1501, тобто даний громадянин вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП».

Даний протокол не відповідає установленим ст..256 КУпАП вимогам.

Так, згідно із ст..256 цього Кодексу в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, крім іншого, суть порушення, зокрема його обєктивна сторона.

Частина 1 статті 185-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Всупереч наведеній правовій нормі у протоколі про адмінправопорушення не конкретизовано причини перебування ОСОБА_1 у службовому приміщенні пункту пропуску, не надано доказів на підтвердження таких причин (як-от, постанова про притягнення до адмінвідповідальності за порушення прикордонного режиму тощо), як наслідок - не встановленою є законність адресованої ОСОБА_1 вимоги працівника ДПС зупинитися.

Згадані недоліки підлягають усуненню.

При повторному надісланні матеріалів справи про адмінправопорушення слід забезпечити можливість суду розглянути справу протягом доби, як це передбачено ст..277 КУпАП, забезпечивши явку особи, яка притягується до адмінвідповідальності, чи належне її повідомлення про дату, час і місце розгляду Ратнівським районним судом справи, надавши доказ цього, та попередньо скерувавши до встановленої дати справу до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КпАП України повернути у відділ прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України для доопрацювання.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного судуОСОБА_4