Ухвала суду № 34550821, 05.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05.11.13 Справа № 815/2246/13-а

Категорія: 10.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Південної митниці Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Південної митниці Державної митної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у розмірі 15 889,12 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Південної митниці Державної митної служби України задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року змінено. Адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси задоволено частково. Стягнуто з Південної митниці Державної митної служби України на користь Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси 6 833,14 грн. перерахуванням коштів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. В решті позову відмовлено.

У вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року допущена описка у даті ухвалення рішення, а саме: замість « 23 жовтня 2013 року» вказано « 30 жовтня 2013 року».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом з тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу - точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказану описку у тексті ухвали від 23.10.2013 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року.

У вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року замість «30 жовтня 2013 року» вважати вірним « 23 жовтня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький