Ухвала суду № 34550263, 01.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

01 листопада 2013 р.Справа № 821/2697/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідно до заяви від 25.10.2013 року просив суд надати відстрочку та розстрочку для сплати недоїмки з єдиного внеску, а саме відстрочити виконання рішення до квітня 2014 року та згодом розстрочити суму 3536 грн. 81 коп. строком на 6 місяців з щомісячним платежем в розмірі 589 грн. 47 коп. Розгляд заяви просив проводити в порядку письмового провадження.

Представник управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні проти надання розстрочки заперечував, розгляд справи просив проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 року стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3536 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, тощо. Суд вважає, що сума заборгованості у розмірі 3536,81 грн. не є такою, стягнення якої може призвести до негативних наслідків.

Крім того, щодо наданої заяви відповідача про розстрочення погашення заборгованості в порядку ст. 263 КАС України, суд зазначає наступне, що розстрочення виконання рішення суду здійснюється тільки після відкриття державним виконавцем виконавчого провадження. Відповідно до матеріалів справи виконавчий лист по стягненню вищезазначеної заборгованості отриманий представником УПФУ м. Херсона лише 28 жовтня 2013 року, що дає підстави суду вважати, що станом на 01 листопада 2013 року виконавче провадження не відкрито.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви від 25.10.2013 року про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 09.08.2013 року відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Варняк С.О.