Ухвала суду № 34550260, 05.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/9700/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2013 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, в якому просить суд скасувати вимогу №Ф 73 від 20.08.2013 р. про сплату недоїмки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано доказів, копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для направлення відповідачу по справі, а також взагалі не сплачено судовий збір.

На виконання ухвали суду від 15.10.2013 р., до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатковими матеріалами та оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 68,82 грн.

Суд зазначає, що позивачем виконано ухвалу не в повному обсязі, оскільки, судом в ухвалі від 08.04.2013р. про залишення позовної заяви без руху зазначалося, що відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час постановляння судом ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2013 р.), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

У Законі України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" зазначено, що розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік складає 1147,00 грн.

Виходячи з цього, 0,1 розміру мінімальної заробітної плати становить 114,70 грн.

Проте, позивачем судовий збір сплачено у розмірі 68,82 грн. як за позов немайнового характеру згідно набравшого 23.10.2013 р. чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо сплати судового збору)", яким серед іншого, за подання до адміністративного позову немайнового характеру судовий збір збільшено до 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68,82 грн. Тобто, позивачем не дотримано вимог пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час постановляння судом ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2013 р.).

Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.