Ухвала суду № 34550021, 05.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

05.11.2013р. № 820/6080/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - задоволено у повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000651501 від 05.03.2013 року. Скасувано податкову вимогу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 31.05.2013 року №1397-19.

24.10.2013 року через канцелярію суду від представника Публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в даті прийняття оскаржуваної податкової вимоги у четвертій строчці першого абзацу описової частини рішення на стр. 1, у першій строчці четвертого абзацу на стр. 6, у четвертій строчці третього абзацу на стр. 7 мотивувальної частини рішення, а також у другій строчці третього абзацу на стр. 7 резолютивної частини Постанови від 09 жовтня 2013 року, а саме зазначено податкова вимога від 31.05.2013р., хоча правильним є податкова вимога від 30.05.2013р., що підтверджується матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови від 09.10.2013р. допущено технічну помилку в даті податкової вимоги, яка є предметом оскарження, а саме зазначено податкова вимога від 31.05.2013р., замість вірного податкова вимога від 30.05.2013р., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а клопотання Публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року по справі №820/6080/13-а, а саме в 1, 39, 43 та 48 абзацах описової та мотивувальної частин та у 3 абзаці резолютивної частини постанови та зазначити дату податкової вимоги від 30.05.2013 року №1397-19 , замість податкової вимоги від 31.05.2013 року № 1397-19.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року по справі № 820/6080/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О.Чудних