Постанова № 34549933, 31.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

FONT class="fs78">ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/6026/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

при секретарі судового засідання – Ковальові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" про стягнення з розрахункових рахунків боргу, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 86439,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на такі обставини.

Судом встановлено, що Кременчуцькою ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Оптімагаз" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року, результати якої оформлено актом від 05.01.2011 року № 29/23-209/34958306.

На підставі акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення –рішення від 20.01.2011 року № 0000102301/73, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 127 975,65 грн., у тому числі, за основним платежем - в сумі 102 380 грн. 52 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 25 595 грн. 13 коп.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Кременчуцької ОДПІ відповідач подав до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 20 січня 2011 року № 0000102301/73.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року у справі № 2а-1670/907/11 адміністративний позов ТОВ "Оптімагаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 20 січня 2011 року № 0000102301/73 в частині визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем – 33 229 грн. 17 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями – 8 307 грн. 29 коп., всього - 41 536 грн. 46 коп.

08.12.2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року залишено без змін, скарги сторін - без задоволення.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року набрала законної сили згідно частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у справі за позовом ТОВ "Оптімагаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є судове рішення, яке набрало законної сили.

Даним рішенням надано правову оцінку податковому повідомленню-рішенню Кременчуцької ОДПІ від 20 січня 2011 року № 0000102301/73 та визнано його правомірним в частині визначення грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 86439,19 грн.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до абзацу 3 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Абзацом 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 86439,19 грн. у встановлені строки відповідачем не сплачена.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем податку на прибуток є сумою податкового боргу.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на прибуток у розмірі 86439,19 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачено, що підтверджується відомостями облікової картки платника податку.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" (ідентифікаційний код 34958306) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 86 439 грн. 19 коп. (вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 19 копійок) на р/р 31119009700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/ 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 05 листопада 2013 року.

Суддя А.Б. Головко