Ухвала суду № 34549645, 31.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3768/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Приватного підприємства "Стів-Голц" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Стів-Голц" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року позовна заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 29 жовтня 2013 року.

Станом на 31 жовтня 2013 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28 жовтня 2013 року.

Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Приватного підприємства "Стів-Голц" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя П.П. Микуляк