Ухвала суду № 34549597, 05.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2013 р.Справа №804/3552/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрков Е.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з вимогою: - скасувати розрахунок управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вих. № 470/02-39 від 10.01.2013р.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю його ч. 3 ст. 106 КАС України з наданням заявнику строку до 19 квітня 2013р. для усунення недоліків та запропоновано позивачу доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 467 гривень 86 копійок.

Вищезазначену ухвалу Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас» отримало 01.04.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дніпропластмас» 08.04.2013 року до канцелярії суду на вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу та 10.04.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом справу №804/3552/13-а за вказаним позовом направлено на розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013р. у справі № 804/3552/13-а - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013р. у справі № 804/3552/13-а - залишено без змін.

05.11.2013 року до канцелярії суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №804/3552/13-а.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову згідно квитанції № 16382899 (#16382899) від 04.03.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 14 коп., що й підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13, частиною 3 статі 106, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та додані до нього документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» суму судового збору за подання адміністративного позову згідно квитанції № 16382899 (#16382899) від 04.03.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 14 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков