Ухвала суду № 34549590, 01.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2013 р. 804/14118/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ Березкіної Т.А. від 17.10.2013 року про закінчення виконавчого провадження (код ЄДРВП 37988291) з виконання виконавчого листа № 804/6969/13- а , виданим ДОА судом 17.09.2013 року; визнати неправомірною бездіяльність відповідача з ненадіслання у відповідності до вимог ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2013 року у строк, передбачений законом; зобов'язати відповідача виконати постанову ДОА суду у відповідності до виконавчого листа № 804/6969/13- а , виданого ДОА судом 17.09.2013 року та вирішити питання про відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем вищезазначеними неправомірними діями та бездіяльністю.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до пунктів 2,3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовій заяві зазаначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є ; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електроної пошти, якщо такі відомі.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві не зазначені номера засобу зв'язку, адреси електроної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України , до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що 23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII, яким внесено зміни у Законі України «Про судовий збір». Таким чином, з 23 жовтня 2013 року змінено ставку судового збору.

Виходячи із змісту позовних вимог немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 68,82 грн. з відповідним перерахунком коштів за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО), 805012; рахунок отримувача 31210206784008; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Оскільки позивачем при поданні даного адміністративного позову не зазначені номера засобу зв'язку, адреси електроної пошти позивача та відповідача, не сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру, то ним не дотримано вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є та із зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є та оригіналу документу про сплату судового збору , що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України для сплати судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру (на суму 68,82 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29.11.13 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 листопада 2013 р. для усунення недоліків, а саме надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є та із зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є та оригіналу документу про сплату судового збору , що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України для сплати судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру (на суму 68,82 грн.) .

Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Озерянська