Ухвала суду № 34549512, 08.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/4929/2012

Призв. № 1/639/175/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Кись Д.П.,

при секретаре Нестеровской Л.В.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белорусия, гражданина Украины, поляка, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее судимого: 25.04.2000 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 02.07.2002 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 309 ч. 1, 43 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 04.08.2004 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.12.2011 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 года; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, кроме прочего, обвиняется в том, что 06.04.2012 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Харьков, ул. Щорса, 21, имея умысел на завладение чужим имуществом, открыто без применения физической силы, действуя повторно, похитил у ОСОБА_2 две сумки, одну с левого плеча в которой находилось: мобильный телефон Samsung SGН-200, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 1873 от 11.05.2012 года -74 грн, денежные средства в сумме 280 гривен, а также пластиковая карточка «ВТБ», футболка, штаны, косметика, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_2, а также открыто похитил вторую сумку из левой руки ОСОБА_2, в которой находились документы на оплату кредита, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 354 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Свою вину в вышеуказанном преступлении ОСОБА_1 не признал, ссылаясь на то, что в момент совершения преступления находился в ином месте.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ОСОБА_3, ссылаясь на показания своего подзащитного, заявила ходатайство поручить органам досудебного следствия истребовать из магазина «АТБ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской революции 106, запись камеры видеонаблюдения входа в магазин за период времени с 19:30 часов до 21:00 часа 06.04.2012 года, а также истребовать в ПАО «Приватбанк» данные об операциях по снятию денежных средств с карты открытой на имя ОСОБА_1 в указанном банке с видео (фото) изображением лица, осуществляющего соответствующие операции 06.04.2012 года с 19:30 часов до 21:00 часа (банкомат расположен у входа в магазин «АТБ» по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской революции 106).

Суд, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, прокурора, который не возражал против направления органу, проводившему расследование отдельного поручения для исполнения, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.

Выполнение соответствующих следственных действий необходимо для проверки алиби подсудимого, а потому суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области организовать проведение следующие следственные действия:

1) истребовать из магазина «АТБ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской революции 106, запись камеры видеонаблюдения входа в магазин за период времени с 19:30 часов до 21:00 часа 06.04.2012 года;

2) истребовать в ПАО «Приватбанк» (г. Харьков, ул. Красношкольная набережная, 16) данные об операциях по снятию денежных средств с карты открытой на имя ОСОБА_1 в указанном банке с видео (фото) изображением лица, осуществляющего соответствующие операции 06.04.2012 года с 19:30 часов до 21:00 часа (банкомат расположен у входа в магазин «АТБ» по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской революции 106).

Материалы отдельного поручения направить в Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судебное поручение исполнить к 24.05.2013 года 10:30 часам.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Д.П. Кись

Копия верна:

Судья Д.П. Кись