Вирок № 34549244, 30.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.10.2013

Справа № 638/15648/13-к

Провадження №1-кп/638/467/2013

ВИРОК

Іменем України

30 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гайдук Л.П..

при секретарі: Литвиненко М.А.

за участю прокурора:Ганжа Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 55, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 40, раніш судимого:

- 16.09.2008 року Коломакським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; - 31.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, в силу ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року близько 10-00годин, ОСОБА_1, знаходячись біля смітника, розташованого неподалік будинку 193-А по вул. Клочківській в м. Харкові, знайшов металевий предмет, який він забрав та зберігав при собі з метою особистого захисту. 04.09.2013року близько 18-00г. біля будинку № 191 по вул. Клочківській в м. Харкові під час особистого догляду у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений вищезазначений металевий предмет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 179 від 06.09.2013року є холодною зброєю ударно-дробільної дії, виготовлений саморобним способом і є кастетом довільного виконання, який ОСОБА_1 носив із собою, не маючи відповідного дозволу.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочину винним себе визнав повністю та зазначив, що дійсно знайшов кастет та зберігав його при собі з метою особистого захисту при вищезазначених обставинах.

Оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу;

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей по сукупності вироків, оскільки після постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2013року встановлено, що засуджений скоїв цей злочин в період іспитового строку.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 782,40грн. суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код доходів 24060300, код банку 37999680, розрахунковий рахунок № 31419544700005, в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова МФО 851011.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності суд вважає за необхідне залишити без зміни утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369 - 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за у вигляді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєдання невідбутої частини покарання за вироком від 31.07.2013р. Лозівського міськрайонного суду Харківської області та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 782,40грн на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код доходів 24060300, код банку 37999680, розрахунковий рахунок № 31419544700005, в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова МФО 851011.

Речові докази в справі визначити наступним чином:

-полімерний пакунок помаранчевого кольору з візерунком до якого за допомогою білої нитки кріпиться бірка з рукописним текстом наступного змісту: « 04.09.13 г. Харьков Понятые: 1. Подпись 2. подпись Лицо, у котрого было призведено изъятие подпись Изъятие произвел УИМ ОМ л-т ОСОБА_2 подпись». В даному пакету знаходиться об*єкт сірого кольору, предмет має фігурну форму і складається з ударної частини хвилеподібної форми,чотирьох отворів для пальців і остову, найбільша довжина предмета 140мм, ширина 85мм., товщина 11мм., вагою 560гр. отвори для пальців мають круглу форму, діаметром близько 27мм., який знаходиться в дозвільній системі Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова.

Початок строку відбуття покарання вважати з 24.09.2013р.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: