Вирок № 34549116, 31.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/1-185/11

провадження 1/619/156/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 октября 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Якименко Л А

при секретаре - Ломановой И.А.

с участием прокурора - Чернова А.А.

адвоката - ОСОБА_1

представителя потерпевшего

ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н\среднее, работающего ОАО «Восток» при Золочевском АТП начальником транспортного контроля, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 14.11.1994 года по ст. ст. 141 ч. 2, 206 ч. 1, 215-3 ч. 2, 42 УК Украины к четырем годам лишения свободы, по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 06.12.2002 года по ст.ст. 86 ч. 2, 140 ч. 2, 185 ч. 3, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожденного 16.12.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2007 года примерно в 18 часов 50 мин. ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором следовал по автодороге «Дергачи - Казачья Лопань» со стороны п. Казачья Лопань в направлении п. Слатино Дергачевского района Харьковской области, со скоростью более 80 км/ч, чем грубо нарушил п.п. 2.9 а), 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, согласно которых

п. 2.9 - «Водителю запрещается а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...»

п. 12.9 - «Водителю запрещается ...б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7...»

В пути следования, в районе 20 км + 250 м автодороги «Дергачи-Казачья Лопань», ОСОБА_4, продолжая грубо нарушать требования п.п. 1.5, 10.1 и 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»

п. 10.1 - «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»

п. 12.1 - «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»

выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5, который следовал во встречном ему направлении.

В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-2106, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 265/2411 от 7.11.2007 года, были причинены следующие повреждения: «кровоподтек и множественные небольшие ссадины на лбу, ссадина в лобно-теменной области, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтечность мягких покровов головы в лобной, лобно-теменной и затылочной области слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в затылочной доле левого полушария, в желудочки мозга, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки (три), ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, переломы ребер слева 3-5 по окологрудинной линии, 1-го по суставной поверхности тотчас от сочленения с грудиной, 2-4 по средне-ключичной линии, 6-7 на границе средне-ключичной и передне-подмышечной линий, с линейными разрывами пристеночной плевры на всем протяжении в межреберьях 3-4, 8-9, 10-11 ребер с массивными кровоизлияниями в межреберные мышцы, справа 1-го по средне- ключичной и околопозвоночной линиям, 3-4 по окологрудинной линии, 7-8 по суставной поверхности сочленения с грудиной, с горизонтальным разрывом пристеночной плевры в межреберье 8-9 ребер по околопозвоночной линии с массивным кровоизлиянием в мышцы и пристеночную плевру, с образованием кармана в проекции подмышечной линии 7-9 ребер, наличие жидкой крови в плевральных полостях, разрывы околосердечной сумки, сердца, аорты, разрывы и кровоизлияний плевры и паренхимы правого легкого, разрывы печени, брыжейки, кровоизлияния в брыжейку, сальник, жировую капсулу правой почки и надпочечника, поперечный перелом лобковой кости, кровоизлияния в глубокие мышцы мозга, ссадина на задней поверхности нижней трети правого предплечья, на правой кисти, на левом предплечье в верхней трети по передне-наружной поверхности, ссадина и кровоподтек на левом локте, кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого бедра, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости, ссадина и кровоподтек на передней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети, три ушибленные раны на наружной поверхности средней трети левого бедра, оскольчатый перелом левой бедренной кости, ушибленная рана и ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени, два кровоподтека на внутренней поверхности в области коленного сустава и верхней трети голени, две ссадины на наружной поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек на наружной поверхности левой стопы, закрытый перелом костей левой стопы...», вследствие которых наступила его смерть на месте ДТП, а также пассажиру автомобиля ГАЗ 2410 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8296 от 31.01.2008 года, причинены телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде «закрытого оскольчатого винтообразного перелома правой плечевой кости на границе средней и нижней трети диафиза со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома диафаза малоберцовой кости левой голени на уровне нижней трети со смещением костных отломков, ушибленной раны на голове», водителю автомобиля ВАЗ-2106 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 7947 от 21.02.2008 года причинены телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде «закрытой травмы грудной клетки, переломов 3 и 4 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением, закрытого перелома правого надколенника с расхождением костных отломков, ушибленной раны на правой ноге, закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома нижней челюсти в области 43, 44 зубов без смещения, ушибленной раны подбородка, сотрясения головного мозга».

Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управлял автомобилем ГАЗ-2410, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был не внимателен, подобающим образом не следил за дорожной обстановкой, превысил допустимую на данном участке дороги скорость движения и, не убедившись в безопасности, изменил направление своего движения, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, создав опасность для других участников движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- 2106, что повлекло за собой гибель пассажира ОСОБА_8 и причинение телесных повреждений средней тяжести пассажиру ОСОБА_7 и водителю ОСОБА_2 Действия водителя ОСОБА_4 находятся в причинои связи с наступлением событий ДТП.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 частично признал свою вину по ст. 286 ч. 2 УК Украины и пояснил, что 10 октября 2007 года около 19-00 час. он возвращался вместе с братом ОСОБА_7 с п. К.Лопань в п. Слатино к своим родителям по прилегающей дороге. Между п. Цуповка и п. Новая Козача по трассе навстречу ему ехал автомобиль ВАЗ 2106. Проезжая часть была деформирована, была большая яма, однако по его полосе движения можно было проехать, не попадая в эту яму. Когда он приблизился к этой яме, расстояние до которой было около 100 метров, ему навстречу выехал автомобиль ВАЗ 2106. Он ехал со скоростью 55 км/час., растерялся и начал крутить рулем, так как расстояние было маленькое. По правую сторону движения была посадка, сворачивать было некуда и он в последний момент решил выехать на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения. В этот момент автомобиль ВАЗ 2106 также сделал маневр, объехав яму на дороге, и в этот момент произошло столкновение. Он вышел из автомобиля, к нему подошли люди и сказали, что в автомобиле ВАЗ находятся два погибших милиционера. Его брат также лежал без сознания. В этот день у него было день рождения и он выпил где-то 100-150 грамм водки. Он находился в шоковом состоянии, в связи с этим он дал телефон ОСОБА_9, чтобы тот позвонил в скорую помощь. Попутно ехали его друзья, которые его и брата довезли до Дергачевской ЦРБ, и откуда их отправили в областную больницу. Приезда работников ГАИ он не застал.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 10.10.2007 года примерно в 18 часов он совместно со своими коллегами по работе ОСОБА_6 и ОСОБА_10 на автомобиле под его управлением возвращались с работы домой. В п. Слатино он остановился около дороги, пошел в магазин приобрел сигареты. Когда сел в автомобиль, то включил габариты и ближний свет и продолжил движение. В п. Прудянка он высадил ОСОБА_10 и продолжил движение. Между п. Цуповка и п. Новая Казачья ему навстречу выехал автомобиль ГАЗ 24 синего цвета и произошло столкновение. Яму он не объезжал, двигался по своей полосе движения со скоростью 50-60 км\час. За его машиной никто не ехал. Что было дальше после столкновения, он не помнит. Пришел в себя утром следующего дня в Харьковской областной больнице.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая пояснила, что ее сын ОСОБА_6 на протяжении пяти лет работал в милиции, а последние полтора года работал в конвойном подразделении в Козачье Лопани. 10.10.2007 года около 22-00 час. ей позвонили по телефону и сообщили, что ее сын погиб в результате дорожно-транспортного происшествия.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что 10.10.2007 года примерно в 18-30 час. за ним заехал на автомобиле брат ОСОБА_4, так как у него было день рождения и они собрались ехать к матери. Ближе к п. Цуповка между п. Цуповка и п. К.Лопань на встречной полосе движения была большая яма, поэтому встречные машины объезжали ее по встречной полосе движения. Где-то за три километра от них показался свет фар. Они приблизились к месту, где была яма и он увидел, что фары впереди вильнули на их полосу движения, объезжая яму. Брат сбросил скорость и двигался не более 60 км\час. Он увидел, что фары не сворачивают на свою полосу движения. Брат замешкался, не знал что делать. Сворачивать вправо было некуда и он решил объехать их по встречной полосе. Они также их увидели и вернулись на свою полосу движения. Произошло столкновение, он потерял сознание и пришел в себя в автомобиле, на котором его везли в больницу. Он находился на лечении в Харьковской областной больнице.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 10 октября 2007 года он в вечернее время направился к своему знакомому, это было после 17 часов. На улице были сумерки, но без фар еще можно было ехать. Свидетель следовал на своем автомобиле НОМЕР_3 со стороны п. Слатино в направлении п. К.Лопань. Заехав в п. Цуповка, проследовал по дороге, которая имела искривление в виде зигзага и когда выехал на прямую, то примерно метров за 150-180 увидел впереди едущий автомобиль, точнее его габариты. Тут же он увидел какое-то облако тумана, исходящее от этого автомобиля и когда стал приближаться, то увидел, что этот автомобиль стоит. Примерно за 20 метров, ОСОБА_12 остановился, включив аварийное освещение и вышел из салона. Подойдя ближе он увидел, что в салоне автомобиля ВАЗ-2106, который стоял по его полосе движения, находятся два сотрудника милиции без признаков жизни. Во втором автомобиле, ГАЗ-2410, с которым произошло столкновение, также находятся двое мужчин, которые также не подавали признаков жизни. ОСОБА_12 сразу же, по своему мобильному телефону вызвал сотрудников ГАИ, скорую помощь и находился на месте ДТП как минимум два часа. Самого момента столкновения он не видел. Автомобиль ВАЗ-2106 находился на своей полосе движения, задняя часть машины немного была занесена на встречную полосу, а автомобиль ГАЗ-2410 также находился на полосе движения ВАЗ-2106, т.е. на встречной для него полосе движения.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 265/2411 от 07.11.2007 года, где указано, что гр-ну ОСОБА_6 были причинены следующие повреждения: «кровоподтек и множественные небольшие ссадины на лбу, ссадины в лобно-теменной области, кровоподтек на верхней веке правого глаза, кровоподтечность мягких покровов головы в лобной, лобно-теменной и затылочной области слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в затылочной доле левого полушария, в желудочки мозга, кровоподтеки на средней поверхности грудной клетки (три), ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, переломы ребер слева 3-5 по окологрудинной линии, 1-го по суставной поверхности тотчас от сочленения с грудной, 2-4 по средне-ключичной линии, 6-7 на границе средне-ключичной и переднее-подмышечной линии, с линейными разрывами пристеночной плевры на всем протяжении в межреберьях 3-4, 8-9, 10-11 ребер с массивными кровоизлияниями в межреберные мышцы, справа 1-го по средне-ключичной и околопозвоночной линиям, 3-4 по окологрудинной линии, 7-8 по суставной поверхности сочленения с грудиной, с горизонтальным разрывом пристеночной плевры в межреберье 8-9 ребер по околопозвоничной линии с массивным кровоизлиянием в мышцы и пристеночную плевру, с образованием кармана в проекции подмышечной линии 7-9 ребер, наличие жидкой крови в плевральных полостях, разрывы околосердечной сумки, сердца, аорты, разрывы и кровоизлияний плевры и паренхимы правого легкого, разрывы печени, брыжейки, кровоизлияния в брыжейку, сальник, жировую капсулу правой почки и надпочечника, поперечный перелом лобковой кости, кровоизлияния в глубокие мышцы мозга, ссадина на задней поверхности нижней трети правого предплечья, на правой кисти, на левом предплечье в верхней трети по переднее-наружной поверхности, ссадина и кровоподтек на левом локте, кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого бедра, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости, ссадина и кровоподтек на передней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети, три ушибленные раны на наружной поверхности средней трети левого бедра, оскольчатый перелом левой бедренной кости, ушибленная рана и ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени, два кровоподтека на внутренней поверхности в области коленного сустава и верхней трети голени, две ссадины на наружной поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек на наружной поверхности левой стопы, закрытый перелом костей левой стопы…», вследствии которых наступила его смерть на месте ДТП.

( л.д. 93-96 т.д. 1)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 8296 от 31.01.2008 г., где указано, что гр.-ну ОСОБА_7 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде «закрытого оскольчатого винтообразного перелома правой плечевой кости на границе средней и нижней трети диафиза со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома диафаза малоберцовой кости левой голени на уровне нижней трети со смещением костных отломков, ушибленной раны на голове».

(л.д. 105-106 т.д. 1)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 7947 от 21.02.2008 г. гр.-ну ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения средней степени тяж ести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде «… закрытой травмы грудной клетки, переломом 3 и 4 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением, закрытого перелома правого надколенника с расхождением костных отломков, ушибленной раны на правой ноге, закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома нижней челюсти в области 43, 44 зубов без смещения, ушибленной раны подбородка, сотрясения головного мозга».

(л.д. 110-111 т.д. 1)

Заключением автотехнической экспертизы № 116 от 18.02.2008 года, где указано, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля ГАЗ-24 ОСОБА_4 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации техническая возможность предотвращения происшествия для водителя автомобиля ГАЗ-24 ОСОБА_4 определялась выполнением им требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, для чего у него не было каких-либо помех технического характера».

(л.д. 59-65 т.д. 1)

Заключением транспортно-трассологической экспертизы №1489 от 3.01.2008 г., где указано « В момент первичного контакта автомобилей НОМЕР_4 и ВАЗ-2106, р.н. угол 433-62 ХА угол между их продольными осями был близким к 180 градусам…».

(л.д. 72-83 т.д. 1)

Данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к данному протоколу от 10.10.2007 года.

(л.д. 2-12 т.д. 1)

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.01.2008 года с участием подсудимого ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_7 и эксперта-автотехника ОСОБА_13.

(л.д. 44-54 т.д. 1)

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_4 и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, что повлекло смерть потерпевшего и причинение потерпевшим средней тяжести телесных повреждений.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и было установлено, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ОСОБА_4 занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место работы и жительства. В добровольном порядке частично возместил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд расценивает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние и частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ОСОБА_11

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и считает, что его исправление с целью перевоспитания и пресечения совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу возложить на подсудимого.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_11 подлежат удовлетворению в полном объеме..

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок два года

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_4 от отбывания основного и дополнительного наказания с испытательным сроком на три года. Обязать ОСОБА_4 на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в вышеуказанные органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет ОГК в Киевском районе г. Харькова код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в РП ОУГК г. Харькова МФО 851011 понесенные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 507 грн. 06 коп., за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы в сумме 1901 грн. 48 коп. и за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 219 грн. 10 коп, а всего 2627 грн. 64 коп.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 22005 грн. 90 коп. и моральный вред в сумме 25000 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 моральный вред в сумме 75000 грн.

Вещественные доказательства: видеозапись, шесть фотоснимков, компакт диск, находящиеся в материалах дела, хранить в деле; джинсы темно-синего цвета, футболку синего цвета, спортивную кофту черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить ОСОБА_4, а в случае отказа в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через районный суд.

Судья Якименко Л.А.