Ухвала суду № 34549089, 31.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5704/13-к

провадження 1-кс/619/365/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

за участю прокурора Чернова О.О.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12013220280002101 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.07.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України іспитовий строк 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 14.10.2013 року, близько 2 години будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці Кооперативна в с. Казача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, втупив в злочинний зговір з ОСОБА_4 та невстановленими особами, які також знаходились у стані алкогольного спяніння, побачили ОСОБА_5 який будучи у стані алкогольного спяніння йшов по вулиці.

Після цього, ОСОБА_2 маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, разом з ОСОБА_4 та невстановленими особами направилися за ОСОБА_5

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами і застосовуючи насилля, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, наніс кулаком руки удар в обличчя потерпілого, та відразу збив його з ніг, після чого ОСОБА_2 наніс йому удар ногою у голову, таким чином подавивши волю потерпілого до подальшого опору, ОСОБА_4 та невстановлені особи продовжили побиття ОСОБА_5 наносячи йому удари ногами та руками по тулубу, а потім коли потерпілий втратив свідомість відкрито викрали у ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «Нокіа», гроші у сумі 1200 гривен, паспорт громадянина України на його імя

Відкрито викравши вказане майно ОСОБА_2, ОСОБА_4, з місця пригоди разом з невстановленими особами - зникли, розпорядившись цим майном на свій розум, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю та показав, що дійсно 14.10.2013 року, близько 2 години коли він знаходився у с. Казача Лопань Дергачівського району Харківської області скоїв розбійний напад відносно ОСОБА_5

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

31 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: поясненнями підозрюваного ОСОБА_2

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та утриманців, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 57350 гривень (1147х50=57350).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 28.12.2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 57350 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Л.О. Якименко

Копію ухвали отримав « 31» жовтня 2013 року ______ ОСОБА_2