Рішення № 34548313, 03.10.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2855/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді:Комплєктової Т.О.,

при секретарі:Голубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави у заклад, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про передачу предмета застави у заклад.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110093 від 13.08.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 87736, 69 грн. на наступні цілі: 54770 грн. 00 коп. на купівлю автомобіля, 27966 грн. 70 коп. на оплату разових страхових платежів, комісій та внесень в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2014 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач 13.08.2007 року уклали договір застави, відповідно до якого відповідач надав у заставу автомобіль Chery, модель: A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: LVVDА11В47D145877, реєстраційний номер: ВВ8708АХ, що належить йому на праві власності. 23.04.2012 року апеляційним судом Луганської області було скасовано рішення Сєвєродонецького міського суду від 22.12.2011 року і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задоволено, на погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110093 від 13.08.2007 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель: A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: LVVDА11В47D145877, реєстраційний номер: ВВ8708АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» повноважень, необхідних для здійснення продажу. В порушення вимог закону та договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує: предмет застави у заклад не передає. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави автомобіль Chery, модель: A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: LVVDА11В47D145877, реєстраційний номер: ВВ8708АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) автомобіля Chery, модель: A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: LVVDА11В47D145877, реєстраційний номер: ВВ8708АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 03.10.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 13.08.2007 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» було укладеного кредитний договір зі ОСОБА_1 № DN81AR03110093, внаслідок невиконання умов якого утворилася заборгованість у сумі 132654 грн. 30 коп.

Також, між вищевказаними сторонами 13.08.2007 року було укладеного договір застави рухомого майна, предметом чого став придбаний ОСОБА_1 на кредитні кошти автомобіль Chery, модель: A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: LVVDА11В47D145877, реєстраційний номер: ВВ8708АХ.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 23.04.2013 року було скасовано рішення Сєвєродонецького міського суду від 22.12.2011 року і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задоволено, на погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110093 від 13.08.2007 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель: A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: LVVDА11В47D145877, реєстраційний номер: ВВ8708АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 575 Цивільного кодексу України, закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателю або за його наказом - у володіння третій особі.

Згідно ст. 44 Закону України «Про заставу», якщо заставодавець всупереч вимогам закону чи договору не передасть предмет застави у володіння заставодержателю, наприклад, у разі закладу, то заставодержатель вправі звернутись з позовом про передачу заставленого майна у його володіння незалежно від настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

На порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, допустив порушення строків сплати коштів у погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Крім того, кредитно-заставний договір належним чином не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.

Зазначений позов є захистом порушеного права позивача щодо виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави.

З огляду на те, що чинним законодавством України, зокрема, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умовами кредитно-заставного договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя - позивача, суд вважає позовні вимоги позивача щодо виконання відповідачем зобов'язання в натурі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд враховує, що відповідач, не бажаючи приймати участь у справі, не надав до суду належні і допустимі, безспірні і достовірні докази на спростування встановлених судом обставин та позову в цілому або у певній частині вимог.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» про вилучення у відповідача та передачу в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави автомобіль Chery, модель: A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: LVVDА11В47D145877, реєстраційний номер: ВВ8708АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) автомобіля Chery, модель: A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: LVVDА11В47D145877, реєстраційний номер: ВВ8708АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 35/21, ІПН НОМЕР_1), є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 114,70 грн., сплачений позивачем при подачі позову, також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 575 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави у заклад - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (93400, Луганська область., АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код. ЄДРПОУ 14360570) предмет застави автомобіль Chery, модель: A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: LVVDА11В47D145877, реєстраційний номер: ВВ8708АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 35/21, ІПН НОМЕР_1) та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) автомобіля Chery, модель: A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: LVVDА11В47D145877, реєстраційний номер: ВВ8708АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, 12.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяТ. О. Комплєктова