Рішення № 34548132, 30.10.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року 2/425/396/13

425/1080/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні й розпорядженні майном, -

встановив:

17 жовтня 2013 року судом було ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні й розпорядженні майном задоволено частково.

У звязку з необхідністю ухвалення додаткового рішення судом було призначено судове засідання, про що було повідомлено сторони відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, місце та час проведення засідання повідомлений належним чином, 30.10.2013 року подав до суду заяву про проведення засідання в його відсутності.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, про дату, місце та час проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про проведення засідання в їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні при ухваленні судом додаткового рішення не є обовязковою.

При ухваленні рішення від 17.10.2013 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, зокрема, з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України до сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду, судовий збір за подання позову немайнового характеру складав 114,70 гривень.

За таких обставин, з урахуванням часткового задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1, понесений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 114,70 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, а надмірно сплачений позивачем судовий збір у розмірі 0,30 копійок ( 115,00-114,70=0,30) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

вирішив :

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять гривень) 70 копійок.

Повернути ОСОБА_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) РНОКПП НОМЕР_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,30 копійок (тридцять копійок), який було сплачено у загальній сумі 115,00 гривні на рахунок 31211206700071, отримувач: Державний бюджет м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013, код платежу: 22030001, за квитанцією № к19/Т/29 від 29.03.2013 року через Відділення № НОМЕР_2 КБ Надра.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_5