Рішення № 34548039, 05.08.2013, Біловодський районний суд Луганської області

05.08.2013

Справа № 2/408/226/13

Категорія-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2013 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіной В.А.

за участю секретаря Лігус Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в с.Біловодськ справу за позовом кредитної спілки « Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка « Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за основним тілом кредиту та відсотків за користування кредитом на підставі кредитного договору №29бл від 24.05.2012року , укладеного зЩербаком М.А.. в сумі 6000грн., оскільки умови договору відповідачами не виконуються.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4,позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в суді позов визнали в повному обсязі, зобов*язались протягом 10 днів з часу розгляду справи в суді погасити всю заборгованість, яка виникла у зв*язку з матеріальними труднощами. .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 29бл від 24.05.2012 року кредитна спілка Імперіал ЛТД, яка діє на підставі Закону України Про кредитні спілки від 20.12.2001 року зі змінами і доповненнями,згідно якого має право надання членам спілки кредитів на умовах платності, надала відповідачу , члену спілки, ОСОБА_1А .кредит в сумі 6000грн з умовою повернення до 24.05.2013 року основного суму боргу рівними частками, в розмірі 70 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом , згідно встановленому графіку . Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідачі не виконують належним чином. Згідно до умов договору п.3.5., в першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а надлишок суми відноситься в рахунок сплати основного боргу. У зв*язку з чим заборгованість зі сплати основного боргу станом на 17.06.2013 року становила 1359,22грн., відсотки за користування кредитом- 44грн.. Комітету правління КС прийнято рішення про звернення до суду з позовом щодо часткової заборгованості в розмірі 500грн по тілу кредиту та 44 грн- відсотки, які виникли з 31.05.2013року по 17.06.2013року, всього 544грн. 31 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В забезпечення договору кредиту №29бл від 24.05.2012 року між ОСОБА_1, позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 29бл/1, 29бл/2 відповідно від 24.05.2012р. , згідно вимог якого поручитель несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов*язанням боржника, що відповідає вимогам ст. 553,554 ЦК України, згідно до яких у разі порушення боржником зобов*язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Також , відповідно до умов договору поруки п.3.1. поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов*зань за договором кредиту відшкодуванням кредитору понесених збитків .

Таким чином,відповідно до ст..554 ч1 ЦК України відповідачі-поручителі по цій справі несуть самостійну солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_1А . по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з кожним поручителем окремо.

Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідачів заявлену в позову суму боргу та зі сплати відсотків , а також солідарно з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 грн відповідно до квитанції про сплату судового збору(арк..спр.2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України,Законом України «Про кредитні спілки від 20.12.2001 року, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Імперіал ЛТД ( р\р 2650712710385 в АБ « Укркомунбанк» МФО 304988 Код ЄДРПОУ 35520810) солідарно в рахунок погашення заборгованості 544,31 грн, судові витрати на суму 229,40 грн, що станове 773( сімсот сімдесят три).грн.31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна

Біловодського райсуду

Луганської області