Вирок № 34547812, 31.10.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинский районный суд в Луганской области

Справа № 1215/237/2012

1/416/14/13

Провадження № 1/416/14/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.10.2013

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретарях Ярышовой О.Н., Медведевой О.В.

с участием прокуроров Постолянюк Б.Ю., Саияна С.Г., Ольхового Б.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 13 сентября 1977года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.4 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи назначенным приказом начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области № 62-о от 01.07.2009 года на должность ведущего специалиста отдела экологического контроля за использованием и охраной земельных ресурсов и недр, государственного инспектора по охране окружающей природной среды Государственной экологической инспекции в Луганской области, являясь согласно приказа начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области № 66-о от 31.07.2007 года государственным служащим 6 категории 13 ранга, то есть, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 368 УК Украины, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Государственной экологической инспекции в Луганской области 01.07.2009 года (далее по тексту Инструкция), был обязан: неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства по вопросам государственной службы и борьбы с коррупцией (п.2.14 Инструкции), осуществлять государственный контроль за соблюдением требований законодательства об охране окружающей природной среды, рациональное использование, возобновление и охрану природных ресурсов субъектами хозяйствования, физическими лицами (п.2.25 Инструкции).

В соответствии с указанной должностной инструкцией имел право:

-проверять документы на право специального использования природных ресурсов; (п.3.1.5 Инструкции)

-составлять акты проверок и протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях (п.3.16 Инструкции) ;

-вносить предложения о передаче в правоохранительные органы материалов о деяниях, в которых усматриваются признаки преступления (п.3.1.11 Инструкции)

-изымать в установленном законом порядке у лиц. которые нарушили требования законодательства об охране окружающей природной среды, орудия добычи природных ресурсов, транспортные средства, оборудование им предметы, которые являются орудиями незаконной добычи природных ресурсов, незаконно добытые природные ресурсы (п.3.1.15 Инструкции)

-вызывать граждан для получения устных или письменных пояснений, в связи с нарушением ими требований законодательства об охране окружающей природной среды (п.3.1.16 Инструкции)

В соответствии с п.4 данной Инструкции нес ответственность за:

-некачественное, несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязанностей, которые предусмотрены настоящей инструкцией (п. 4.1. Инструкции)

-за бездеятельность или не использование предоставленных ему прав ( п.4.2. Инструкции)

В нарушение указанных обязанностей ОСОБА_3 своими умышленными противоправными действиями, выразившимися в получении должностным лицом, занимающим ответственное положение, постоянно осуществляющим функции представителя власти, неправомерной выгоды в виде материальных ценностей для себя за несовершение в интересах того, кто дает неправомерную выгоду какого либо действия с использованием предоставленной власти или служебного положения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, постоянно осуществляющим функции представителя власти, неправомерной выгоды в денежном виде, за невыполнение в интересах дающего неправомерную выгоду действий с использованием предоставленной ему власти, в нарушение своей должностной инструкции, утвержденной начальником Государственной экологической инспекции в Луганской области 01.07.2009 года 3 июня 2010 года, около 14 часов 40 минут, находясь рядом со зданием с вывеской «Дом природы», расположенным по адресу: г. Луганск, ул. Андрея Линева, 85, получил от гр. ОСОБА_4 неправомерную выгоду в виде денежных средств в сумме 1000 грн. за непринятие им к ОСОБА_4 предусмотренных законом мер за незаконную добычу камня-песчаника на территории, расположенной в 2 км от п. Комсомолец в сторону с. Новопавловка Лутугинского района Луганской области, в виде непривлечения ОСОБА_5 к административной ответственности (нарушение п.3.1.6 Инструкции), не изъятия орудий добычи природных ресурсов, транспортных средств, незаконно добытых природных ресурсов (п.3.1.15 Инструкции), неуведомлении правоохранительных органов о деятельности ОСОБА_5 по добыче камня-песчаника (п.3.1.11 Инструкции), за что предусмотрена ответственность согласно п.4.1. и 4.2. должностной инструкции ОСОБА_2 утвержденной начальником Государственной экологической инспекции в Луганской области 01.07.2009 года.

03 июня 2010 года в 14 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета ОСОБА_3, расположенного в здании Государственной экологической инспекции по адресу: г.Луганск, ул.Андрея Линева, 85. у ОСОБА_3 в кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 грн., полученные им в( качестве неправомерной выгоды от ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание подсудимым своей виновности в совершении преступления, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что в июне 2010 года он работал начальником сектора отдела УБСБЭБ и курировал действия нижестоящих организаций, в том числе и Лутугинский УБЭП. Начальник Лутугинского УБЭП сообщил ему о том, что к ним обратился заявитель ОСОБА_4 о том, что с него вымогают взятку за незаконную разработку. Он занимался сопровождением дела, обращался в суд за получением разрешения на проведение видео- и аудио- записи На момент получения взятки подсудимый работал инспектором экологической службы. И ему была дана взятка за неприменение штрафных санкций и предотвращение деятельности по незаконной добыче камня-песчанника.. Подсудимому передавалась взятка в сумме 1000 грн. на ул.Линева в г.Луганск, где находится экологическая инспекция. Осматривался кабинет ОСОБА_2. ОСОБА_2 показал деньги, которые были в кармане. При этом были понятые, представители прокуратуры. ОСОБА_2 светили руки люминисцентным свечением и деньги. Были изъяты деньги и брюки.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что он работал оперуполномоченным Лутугинского РОУМВД. В рабочее время к нему пришел ОСОБА_4 и сообщил, что сотрудник экологической инспекции Луганской области ОСОБА_2 требует у него взятку в сумме 1000 грн. за непринятие к нему мер при добыче камня-песчаника. Он написал рапорт и отобрал у ОСОБА_4 объяснение. ОСОБА_4 взял свои деньги в сумме 1000 грн по 100 грн. каждая купюра. После этого он пригласил понятых, пометили денежные средства и составили необходимые документы. Следственно-оперативная группа и следователь прокуратуры выехали в в г.Луганск в экологическую инспекцию. ОСОБА_4 встретился с инспектором в машине «Нива» с надписью «Экология», где передал деньги в сумме 1000 грн. Оперативная группа со спецподразделением поднялись в кабинет ОСОБА_2. Следователем прокуратуры был составлен протокол осмотра места происшествия, просведили люминисцентной лампой. Характерное свечение было обнаружено на руках, карманах брюк, на ручке в кабинете. У эколога изъяли одежду и еще что-то. При проведении следственных действия велась аудио-, видео- фиксация. Следователь зачитал протокол вслух, после чего они с экологом поехали в г.Лутугино для составления необходимых документов.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что в 2010 году он занимался незаконной добычей камня-песчаника. В один из дней ему позвонил работник карьера и сообщил, что приехал экологический инспектор Луганской области Федоненко, который оставил свой номер телефона м попросил с ним связаться. После этого он позвонил на номер, который ему оставили, и договорился о встрече. Они встретились и ОСОБА_2 попросил машину камня, чтобы он беспрепятственно заниматься добычей и не было помех со стороны экологической службы. На следующий день приехал ОСОБА_2 и подъехал автомобиль ЗИЛ. С ОСОБА_2 обговорили дальнейшее сотрудничество, чтобы он в конце месяца платил 1000 грн. ОСОБА_2 говорил, что если хочешь нормально работать плати и будешь работать. Ему ОСОБА_2 сказал, что если не будет платить, то приедет проверка и конфискует добытый камень. Рабочие загрузили автомобиль камнем и автомобиль уехал. В конце месяца у них не было отгрузок камня и они договорились о встрече в начале месяца. После чего он поехал в Лутугинский РО УМВД и написал заявление. Через день или на следующий день они договорились о передаче денег возле экологической службы. Он взял свои деньги 1000 грн., отдал их работникам милиции. Возле управления УГАИ сотрудник областного УВД дал ему камеру, которая находилась в сумке, прицепил «Жучок», после чего он поехал в службу. Подъехал к службе, вышел ОСОБА_2, сел в машину. Они пообщались минут 5 и он передал ОСОБА_2 деньги. ОСОБА_2 вышел с машины, а он уехал.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что его пригласили работники милиции быть понятым при даче взятки. При них пометили деньги. 1000 грн. купюрами по 100 грн. Они поехали в г.Луганск. Деньги передавались недалеко от кв.Гаевого возле здания госинспекции. Он видел, как ОСОБА_2 сел в машину, потом вышел из машины. Все это время он сидел в машине.. О том, что взятку передали сообщили по телефону сотрудникам милиции, с которыми он сидел в машине. Они вместе с ОМОНом побежали в здание. Зашли в кабинет. Подсудимый достал деньги, ключи. Деньги просветили ультрафиолетом, деньги светились.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что летом он проходил мимо Лутугинского РО УМВД, где встретил двух работников милиции. Они попросили его и его напарника по такси быть понятыми, сказав, что будет проводиться операция и будут давать кому-то взятку. Попросили подняться в кабинет, где разложили деньги на столе. Деньги были купюрами по 100 грн. На купюрах что-то написали, потом их упаковали в конверт, заклеили. Они расписались на конвертах и на бумагах. Примерно через час они поехали в г.Луганск. к зданию по охране окружающей среды. ОН сидел в машине со вторым понятым и сотрудником милиции. Сотрудник милиции сказал им идти в здание. Они поднялись на 2-й или 3-й этаж. Им сказали стоять за дверью. Сотрудники прокуратуры постучались и вошли. Попросили войти и их. Они вместе с сотрудниками подразделения «Беркут» вошли. Всех попросили оставаться на местах. В кабинете было 3 человека. Подошли к человеку, который сидел за столом, сказали, что будет проводиться обыск. Мужчину попросили выложить все из карманов. В кармане были деньги. Лампой светили руки мужчине, у которого производили обыск. На его руках, на кармане, деньгах нашли желтые пятна. Также светили ручку на входной двери с внутренней стороны. Все вещи положили в пакет, подписали документы.

- Протоколом пометки денежных купюр от 03 июня 2010 года, согласно которому были помечены купюры достоинством 100 грн. каждая со стороны указания достоинства купюры сделана надпись «КОНТРОЛЬ ГСБЭП» люминисцентным красителем ; ВИ 3957649, ВВ 1932844, ВА 0623697, ГА 1385339, ВД 9651274, АЗ 4126958, БА 9414869, БН 8912314, БС 3077200, АБ 3606052 /л.д.9 т.1/.

- Материалами видеозаписи от 03 июня 2010 года с записью оперативно-технических мероприятий, просмотренными в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_2 в автомобиле получил денежные средства;

- Протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2010 года /л.д.10-15 т.1/, согласно которому был осмотрен служебный кабинет Государственной экологической инспекции в Луганской области, расположенной в г.Луганск, ул.Андрея Линева, 85 и при осмотре обнаружено и изъято : у ОСОБА_2 были изъяты денежные средства в сумме 1000 грн. достоинством по 100 грн. каждая : ВИ 3957649, ВВ 1932844, ВА 0623697, ГА 1385339, ВД 9651274, АЗ 4126958, БА 9414869, БН 8912314, БС 3077200, АБ 3606052, которые были осмотрены с помощью лампы с люминисцентным свечением и имели свечение с надписью «КОНТРОЛЬ ГСБЭП»; служебное удостоверение ОСОБА_2; мобильный телефон «Нокиа», лист с номерами телефонов и фамилиями; лист с надписью «ОСОБА_2 Лутугино- НОМЕР_1. При осмотре с помощью ультрафиолетового света внутренней стороны ладоней ОСОБА_2обнаружено свечение левой ладони. Сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_2 с помощью водно-спиртового раствора, которые помещены в пакеты и изъяты. С помощью ультрафиолетового света осмотрена форменная одежда ОСОБА_2 и обнаружено свечение возле левого переднего кармана курточки и левого переднего кармана брюк светло-желтого цвета. Форменная одежда изъята.С помощью ультрафолетового света осмотрены входные двери в служебный кабинет и на ручке с внутренней стороны двери и возле замочной скважины имелось свечение желто-зеленого цвета. Также с места осмотра изъяты : записная книга ОСОБА_2, должностная инструкция, справка о работе ОСОБА_2 о том, что 03 июня 2010 года он находился на работе, приказ о переводе ОСОБА_2, личная карточка №114 ОСОБА_2, журнал учета рабочего времени. Ход осмотра места происшествия 03 июня 2010 года подтверждается видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия, просмотренной в судебном заседании.

- Заключением экспертизы специальных химических веществ № 326/8 от 17 июня 2010 года /л.д.50-60 т.1/, согласно которой на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на общую сумму 1000 грн., из которых десять банкнотов номиналом 100 грн. каждый серий ВД 9651274, ГА 1385339, БС 3077200, ВИ 3957649, АБ 3606052, БА 9414869, БН 8912314, ВА 0623697, ВВ 1932844, АЗ 4126958, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на поверхностях оборотных сторон этих же банкнотов установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.

На поверхности фотографии в месте оттиска печати предоставленного на экспертизу служебного удостоверения на имя ОСОБА_2 обнаружены наслоения в следовых количествах порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхностях предоставленных на экспертизу двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2, обнаружены наслоения в следовых количествах порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхности фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено.

На поверхности левого нагрудного накладного кармана, а также на поверхности присобранной на резинку части пояса с левой стороны предоставленной на экспертизу форменной рубашки, на поверхности в области боковых прорезных карманов, а также на внутренней поверхности левого бокового кармана предоставленных на экспертизу форменных брюк обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2, на поверхности фотографии в месте локализации оттиска печати предоставленного на экспертизу служебного удостоверения на имя ОСОБА_2, на поверхности левого нагрудного накладного кармана, а также на поверхности присобранной на резинку части пояса с левой стороны предоставленной на экспертизу форменной рубашки, на поверхности в области боковых прорезных карманов, а также на внутренней поверхности левого бокового прорезного кармана предоставленных на экспертизу форменных брюк, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца.

Кроме того, специальные химические вещества, которыми выполнены рукописные надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», на поверхностях оборотных сторон предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная рукописная надпись на поверхности листа бумаги белого цвета.

- Заключением технической экспертизы документов № 288/2 от 21 июля 2010 года /л.д.79-80 т.1/, согласно которой предоставленные на экспертизу банкноты НБУ номиналом 100 грн. со следующими серийными номерами : БА 9414869, БН 8912314, ВА 0623697, ВВ 1932844, АЗ 4126958, ВД 9651274, ГА 1385339, БС 3077200, ВИ 3957649, АБ 3606052 соответствуют аналогичным банкнотам, находящимся в официальном обороте страны-производителя.

- Личной карточкой № 114 Государственной экологической инспекции в Луганской области, согласно которой ОСОБА_2 работает в учреждении с 30 мая 2007 года и является государственным служащим VІ категории 13 разряда, с 01 июля 2009 года работает в должности ведущего специалиста отдела экологического контроля за использованием и охраною земельних ресурсов и недр /л.д.95-96 т.1/.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.368 УК Украины как получение неправомерной выгоды за невыполнение в интересах дающего неправомерную выгоду действий, с использованием предоставленной ему власти. совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение.

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется также и в том, что он примерно в 20-х числах апреля 2010 года, более точно дату установить не представилось возможным, исполняя свои служебные обязанности, в ходе проведенной им проверки установил, что в районе п. Комсомолец, Лутугинского района, Луганской области производится незаконная добыча камня-песчаника, которой руководит гр. ОСОБА_4 29 апреля 2010 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, с целью возникшего у него преступного умысла, направленного на получение неправомерной выгоды, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4 и, представившись, предложил последнему встретиться с ним 30 апреля 2010 года для того, чтобы обсудить условия, при которых ОСОБА_3 не будет принимать предусмотренных законом мер к ОСОБА_4 за незаконную добычу камня-песчаника на территории расположенной в районе п. Комсомолец Лутугинского района Луганской области. 30 апреля 2010 года, примерно в 8 часов 30 минут, ОСОБА_3 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21213», государственный номерной знак 75128АМ, прибыл на встречу с ОСОБА_4, состоявшуюся на окраине п. Комсомолец Лутугинского района Луганской области, где, представившись ОСОБА_4 сообщил, что за непринятие предусмотренных законом мер к ОСОБА_4 за незаконную добычу камня-песчаника на территории, расположенной в 2 км от п. Комсомолец в сторону с. Новопавловка Лутугинского района Луганской области, последний должен отгрузить 3 метра кубических камня-песчаника для личных нужд ОСОБА_3 в автомобиль марки «ЗИЛ-130», который прибыл вместе с тем. А в дальнейшем, ОСОБА_4 должен будет ежемесячно передавать ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1000 гривен, за бездействие со стороны ОСОБА_3 и непринятие предусмотренных законом мер к ОСОБА_4 за незаконную добычу камня-песчаника на вышеуказанной территории, что выражалось в несоблюдении требований должностной инструкции, а именно: не составление актов проверок и протоколов об административных правонарушениях (п.3.1.6 инструкции), не внесение предложений о передаче в правоохранительные органы материалов о деяниях ОСОБА_5В.(п.3.1.11 инструкции), не изъятие в установленном законом порядке у ОСОБА_5 орудий добычи природных ресурсов, транспортных средств, оборудования и предметов, которые являются орудиями незаконной добычи природных ресурсов, незаконно добытых природных ресурсов (п.3.1.15 инструкции), за что предусмотрена ответственность согласно п.4.1. и 4.2. должностной инструкции ОСОБА_2, утвержденной начальником Государственной экологической инспекции в Луганской области 01.07.2009 года.

ОСОБА_4, согласившись на данное предложение ОСОБА_3, в тот же день 30 апреля 2010 года, примерно в 9 часов, находясь на участке местности, где имеются природные залежи камня-песчаника, распложенного в 2 км от п. Комсомолец в сторону с. Новопавловка Лутугинского района Луганской области, совместно с грузчиками ОСОБА_10, ОСОБА_11 и мужчиной по имени ОСОБА_11, личность которого установить не представилось возможным, загрузили 3 кубических метра камня-песчаника, стоимостью четыреста пятьдесят грн. за один метр кубический, в автомобиль марки «ЗИЛ-130», предоставленный ОСОБА_3 Затем, указанный автомобиль под управлением водителя, действовавшего на основании указаний ОСОБА_3 убыл с места отгрузки.

Вместе с тем ни органом досудебного следствия ни в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о получении подсудимым ОСОБА_2 неправомерной выгоды в виде 3 кубических метров камня-песчаника.

Так, свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что парень по имени «Сергей» попросил погрузить камень. Он вместе с ОСОБА_11 и парнем ОСОБА_11 поехали к месту. Приехал автомобиль «ЗИЛ», в который они погрузили 2 кубометра камня. Кроме водителя автомобиля «ЗИЛ», он никого не видел. Вдалеке проезжал автомобиль «Нива» синего цвета. ОСОБА_4 он не знает.

Свидетель ОСОБА_11Б, в судебном заседании показал, что о взятке ему ничего неизвестно. Парень по имени «Сергей» предложил ему, ОСОБА_10 и парню ОСОБА_11 заработать. Приехали в п.Комсомолец, собрали камень. Приехал автомобиль «ЗИЛ», камень погрузили. Автомобиль «Нива» стоял от них далеко. ОСОБА_4 он не знает.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что 30 апреля 2010 года он встретился с ОСОБА_2 на месте добычи камня-песчаника и за непринятие к нему мер ОСОБА_2 было отгружено 3 кубических метра камня.

Вместе с тем, суд не может положить в основу приговора только показания свидетеля ОСОБА_5, а материалы видеозаписи от 30 апреля 2010 года, изъятые у ОСОБА_5, не могут быть признаны доказательством, поскольку видеозапись производилась без предусмотренного законом специального разрешения на проведение негласных следственных действий. Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11Б, и ОСОБА_12 подтвердили лишь факт погрузки в автомобиль «ЗИЛ» камня-песчаника, приезд автомобиля «Нива» без указания точной даты. Кто находился в автомобиле «Нива» они не видели.

Кроме того, свидетель ОСОБА_12 показал, что ОСОБА_5 дал распоряжение грузить камень-песчаник в автомобиль «ЗИЛ», в то время свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые грузили камень, показали, что ОСОБА_5 они не знают.

Согласно журналу учета рабочего времени Государственной экологической инспекции в Луганской области, исследованном в судебном заседании, и справке от 18 июля 2011 года /л.д.44 т.2/ 30 апреля 2010 года ОСОБА_2 находился на рабочем месте.

Следует указать, что органом досудебного следствия и в судебном заседании не установлен автомобиль «ЗИЛ» и его водитель, отсутствуют доказательства о том, что именно 3 кубических метра камня-песчаника было погружено в автомобиль «ЗИЛ».

Согласно ст.323 УПК Украины 1960г. приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

В соответствии со ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, добытых незаконным путем, а также на допущениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица трактуются в его пользу.

Поскольку ни досудебным следствием ни в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, подтверждающих получение подсудимым неправомерной выгоды 30 апреля 2010 года в виде 3 кубических метров камня песчаника, а поэтому суд считает исключить из обвинения подсудимого эпизод от 30 апреля 2010 года .

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст.ст.50,65 УК Украины учитывает то, что подсудимый совершил тяжкое преступление , а также данные, характеризующие его личность : не работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих не находит.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Поскольку санкцией ст.368 ч.4 УК Украины предусмотрено назначение наказания с обязательной конфискацией имущества, суд считает на основании ст.77 УК Украины не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества .

Судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ в размере 1031 грн.04 коп., экспертизы холодного оружия в размере 309 грн.60 коп., технической экспертизы в размере 412 грн.80 коп. подлежат взысканию с подсудимого в силу ст.93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины 1960г.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960г., суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности государственного служащего, занимаемого ответственное положение, на срок 1 год в соответствии со ст.77 УК Украины без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания с испытанием, установив испытательный срок на 2 года, в период которого обязать осужденного на основании ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( расчетный счет 31252272210167 в банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ в размере 1031 грн.04 коп. / код платежа 00-10625/, экспертизы холодного оружия в размере 309 грн.60 коп. /код платежа 17-10709/, технической экспертизы в размере 412 грн.80 коп. /код платежа 00-10103/.

Вещественные доказательства : должностная инструкция ведущего специалиста экологического контроля за использованием и охраной земельных ресурсов и недр, государственного инспектора по охране окружающей природной среды Луганской области, утвержденной 07.07.2009 года начальником Государственной экологической инспекции в Луганской области;справка и.о. начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области ОСОБА_13 о том, что ОСОБА_2 работает в должности ведущего специалиста экологического контроля за использованием и охраной земельных ресурсов и недр, государственного инспектора по охране окружающей природной среды Луганской области и 03.06.2010 года находился на рабочем месте выполняя свои служебные обязанности; личная карточка № 114 ОСОБА_2; копия приказа первого заместителя начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области № 36-о от 01.06.2007 года о назначении ОСОБА_2 на должность ведущего специалиста отдела экологического контроля за использованием и охраной биологических, земельных ресурсов, заповедных территорий и недр, государственного инспектора по охране окружающей природной среды с испытательным сроком в 2 месяца; копия приказа начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области № 66-о от 31.07.2007 года о присвоении ОСОБА_2 13-го ранга государственного служащего; копия приказа начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области № 71-о от 08.08.2007 года о переводе ОСОБА_2 А.А. с должности ведущего специалиста отдела экологического контроля за использованием и охраной биологических, земельных ресурсов, заповедных территорий и недр, государственного инспектора по охране окружающей природной среды на должность главного специалиста этого же отдела, государственного инспектора по охране окружающей природной среды; копия приказа начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области № 24-о от 23.03.2009 года о переводе ОСОБА_2 с должности главного специалиста отдела экологического контроля за использованием и охраной биологических, земельных ресурсов, заповедных территорий и недр, государственного инспектора по охране окружающей природной среды на должность главного специалиста отдела экологического контроля по Луганскому региону, государственного инспектора по охране окружающей природной среды; копия приказа начальника Государственной экологической инспекции в Луганской области № 62-о от 01.07.2009 года о переводе ОСОБА_2 с должности главного специалиста отдела экологического контроля по Луганскому региону, государственного инспектора по охране окружающей природной среды на должность ведущего специалиста экологического контроля за использованием и охраной земельных ресурсов и недр, государственного инспектора по охране окружающей природной среды; протокол просмотра видеозаписей, протоколы осмотра предметов и документов, а также постановления о приобщении вышеуказанных предметов, документов, видеозаписей в качестве вещественных доказательств по делу; постановление и протокол выемки от 08.07.2011 года у свидетеля ОСОБА_5 DVD диска с записью; протокол осмотра диска и просмотра видеозаписи на DVD диске с видеозаписью обстоятельств встречи и разговора, состоявшегося 30.04.2011 г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на окраине пос.Комсомолец Лутугинского района; ксерокопии листов из Журнала регистрации корреспонденции, предоставленными Государственной экологической инспекцией в Луганской области.; протокол осмотра вышеуказанных ксерокопий из Журнала регистрации корреспонденции; протокол устного заявления ОСОБА_5; протокол пометки денежных купюр от 03.06.2011 года; протокол осмотра места происшествия от 03.06.2011 года, в ходе которого из кармана брюк ОСОБА_2, находящегося в своем служебном кабинете, были изъяты денежные купюры в количестве 10 шт. достоинством по 100 грн. каждая; протокол о результатах проведения оперативно-технических мероприятий;DVD диск, содержащий видеозапись обстоятельств встречи и разговора, состоявшегося 30.04.2010 г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на окраине пос.Комсомолец Лутугинского района., находящиеся в материалах дела оставить в деле.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в прокуратуре Лутугинского района:

- образец с пометкой вещества люминесцирующего голубым цветом (надпись «Контроль ГСБЭП»), содержащимся в бумажном коричневом конверте № 1 с соответствующей надписью; образец вещества люминесцирующего желтым цветом, содержащимся в бумажном коричневом конверте № 2 с соответствующей надписью; образец ткани черного цвета, содержащимся в бумажном коричневом конверте № 3 с соответствующей надписью; фрагмент материи черного цвета, с помощью которой были произведены смывы с левой ладони ОСОБА_2 03.06.2010 года, содержащихся в полиэтиленовом пакете с соответствующей биркой; фрагмент материи черного цвета, с помощью которой были произведены смывы с правой ладони ОСОБА_2 03.06.2010 года, содержащихся в полиэтиленовом пакете с соответствующей биркой; лист белой бумаги размером 8/8 см., имеющей рукописную надпись, выполненную чернилами черного цвета следующего содержания: « НОМЕР_1 ОСОБА_2 ? Лутугино», - уничтожить;

- денежные банкноты в количестве 10 штук номиналом 100 грн. каждый: серий ВД 9651274, ГА1385339, БС 3077200, ВИ 3957649, АБ 3606052, БА 9414869, БН 8912314, ВА 0623697, ВВ 1932844, АЗ 4126958, изъятых у гр. ОСОБА_2 03.06.2010 года, - возвратить ОСОБА_5;

- журнал учета рабочего времени Государственной экологической инспекции в Луганской области; служебное удостоверение Государственной экологической инспекции на имя ОСОБА_2, изъятым у гр. ОСОБА_2 03.06.2010 года, - возвратить Государственной экологической инспекции в Луганской области;

- форменные брюки и форменную рубашку светло-коричневого цвета, изъятыми у гр. ОСОБА_2 03.06.2010 года, мобильный телефон «Нокиа 6233» с картой памяти и сим-картой - возвратить ОСОБА_2;

- видеокассету марки «Konica E 120 super SR» с записью оперативно-технических мероприятий по проверке заявления ОСОБА_5; микровидеокассету марки «Panasonic 60 SP mode 90 LP mode mini DV ME DVM 60» с записью осмотра места происшествия проведенного 03.06.2010 года, - оставить при деле.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.

Судья :