Рішення № 34547688, 01.11.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3411/13-ц

2/407/1090/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Лобарчук О.О.

при секретарі Толоковій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснолуцького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 22402 грн. 41 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» та користується електричною енергією. 01.04.2013 року у відповідача ОСОБА_1 контролерами ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснолуцького району електричних мереж при проведенні чергової перевірки за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Вокзальна, 23/1, було виявлено, що порушено вимоги п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що полягає розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки до електричної мережі, що не являється власністю енергопостачальника, минаючи прилад обліку (накид проводів на вводі в приміщенні споживача, яке представник енергопостачальника мав можливість виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії), про що було складено акт № 821263 від 01.04.2013 року, який підписали три представника позивача та відповідач ОСОБА_1

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії зроблено відповідачу ОСОБА_1М за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року відповідно до п.п. 6 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.06.2006 року. Вартість не облікованої електроенергії складає в сумі 22402 грн. 41 коп.

Оскільки до теперішнього часу позивачу заподіяні відповідачем збитки у сумі 22402 грн. 41 коп. не відшкодовані в добровільному порядку, представник позивача просить стягнути їх з відповідача ОСОБА_1, а також просить стягнути з відповідача на їх користь судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином судовими повістками Заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило (а.с.17,18, 25, 29).

01 листопада 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не являється власністю енергопостачальника, минаючи прилад обліку (накид проводів на вводі в приміщенні споживача, яке представник енергопостачальника мав можливість виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії), про що було складено акт № 821263 від 01.04.2013 року (а.с.3), тим самим заподіявши позивачу збитки у сумі 22402 грн.41 коп., що підтверджується копією розрахунку вартості не облікованої електричної енергії (а.с.4) та випискою з особового рахунку, відповідно до якої за відповідачем ОСОБА_1 існує заборгованість за послуги з енергопостачання (а.с.7-9), саме тому стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку підлягають збитки, понесені позивачем внаслідок виявлених порушень, що допустив відповідач ОСОБА_1, а також, суд вважає за необхідне стягнути з нього судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., оскільки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 1166 ЦК України, 67, 68 ЖК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснолуцького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (Р/р 260303179060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 22402 грн.41 коп. (двадцять дві тисячі чотириста дві гривні 41 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (Р/р НОМЕР_1 у філії ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937) витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення .

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуОСОБА_4