Рішення № 34547511, 30.10.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/8137/13

Провадження № 2/406/2900/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Харченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

01 квітня 2011 року при перевірці з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки позивачем було виявлено, що відповідач, який мешкає за адресою м. Алчевськ вул. Шахтарська, буд. 12, самовільно підключив електричну проводку до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику виявити яке представники енергопостачальника про проведені контрольного огляду не мали можливості: встановлення перемички схованою електропроводкою, при вимкнені «фазного» запобіжника струмоприймачі працюють, електролічильником не враховуються, що є розкраданням електричної енергії, чим порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. За даним фактом правопорушення складений акт № 801538 від 01 квітня 2011 року, який оскаржений у встановленому порядку не був. Розмір збитків, заподіяних відповідачем позивачу становить 5846 грн. 16 коп. Таким чином позивач просив винести рішення про стягнення з відповідача на свою користь суми збитків у розмірі 5846 грн. 16 коп., також просив стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи по суті належним чином та своєчасно. Суд прийшов до висновку про розгляд справи у заочному порядку.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року. № 1357 енергопостачаюча організація зобовязана забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а він в свою чергу забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

01 квітня 2011 року відповідач, в якій проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, самовільно підключив електричну проводку до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, виявити яке представника енергопостачальника про проведені контрольного огляду не мали можливості: встановлення перемички схованою електропроводкою, при вимкнені «фазного» запобіжника струмоприймачі працюють, електролічильником не враховуються, що є розкраданням електричної енергії.

За даним фактом правопорушення був складений акт про порушення споживачем Правил № 801538 від 01 квітня 2011 р.(а.с. 5), який оскаржений у встановленому порядку не був.

На підставі зазначеного акту позивачем, відповідно до п. 53 Правил у порядку встановленому п.п.3.1,3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 було проведено розрахунок розміру збитків за актом про порушення з 28 січня 2009 року (дата відключення) по 01 квітня 2011 року (день виявлення порушення).

За цим розрахунком розмір збитків, заподіяних відповідачем підприємству позивача становить 5846 грн. 16 коп. (а.с. 6).

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст.118- 120 ЦПК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,(інд.номер НОМЕР_1, паспортні дані у справі відсутні) на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання суму збитків 5846 (пять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 16 коп. (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383209060 у філіалі ЛОУ ВАТ Ощадбанк МФО 304665 код ЄДРПОУ 31443937).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,(інд.номер НОМЕР_1, паспортні дані у справі відсутні) на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання витрати на оплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. (поточний рахунок ТОВ «ЛЄО» НОМЕР_2 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.