Рішення № 34547399, 16.10.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Номер провадження 2/259/1042/2013

Справа № 259/2925/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р. м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого суддіДобнєва С.С.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2947,85 гривень та судові витрати, мотивуючи тим, що між сторонами у письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, що підтверджується розпискою відповідача у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору.

Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту за картковим рахунком на суму 2746,00грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач прийняв дані умови договору. Сума, що підлягає погашенню має бути сплачена відповідачем до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач свої зобовязання за укладеним договором не виконав, у звязку з чим було нараховано суму індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, станом на 01.11.2012 заборгованість відповідача за договором складає 2947,85грн.

В досудовому порядку вказана заборгованість відповідачем не погашена, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних матеріалів справи. Справу просили розглянути заочно, у звязку з ухиленням відповідача від явки до суду.

Відповідач до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи неодноразово, вчасно сповіщався судовими повістками, доказів поважності причин неявки до суду не надав. Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе, заочно розглянути справу під час відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, повно дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до наступних висновків.

24 жовтня 2010року між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 44736 , а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. /а.с. 10-16/

Відповідно до розділу 1.4 укладеного між сторонами договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2746.00грн. на строк та умовах передбачених, передбачених договором .

Умови укладеного сторонами договору відповідач прийняв, про що свідчить його підпис у заяві та договорі, а також отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору./а.с. 10-16/

У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.11.2012 заборгованість відповідача перед позивачем складає 2947,85 гривень /а.с.6-9/, з них:

-сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1403,17 гривень;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1511,12 гривень;

-три відсотки річних 33,56 гривень;

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 44736 від 24.10.2007, яка складається з: суми основного боргу з індексом інфляції 1403,17 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1511,12 гривень; три відсотки річних 33,56гривень, що разом становить 2947 (дві тисячі девятсот сорок сім) гривні 85 копійок та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а разом 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 45 копійок.

Текст повного рішення виготовлено 21 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області на протягом десятьох днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: