Рішення № 34547128, 30.10.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1924/13-ц

Провадження № 2/352/859/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 08.07.2013 р. звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 29.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 25 000,00 грн. на термін до 20.08.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором було укладено договір поруки, поручителями по кредиту ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 20.05.2013 р. складає 50 860,56 грн., яка складається з наступного: 13 462,51 грн. заборгованість за кредитом; 34 738,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 2 410, 03 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату час та місце судово розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 25 000,00 грн. на термін до 20.08.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним

договором було укладено договір поруки, поручителями по кредиту ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 20.05.2013 р. складає 50 860,56 грн., яка складається з наступного: 13 462,51 грн. заборгованість за кредитом; 34 738,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 2 410, 03 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів слід стягнути в солідарному порядку в користь позивача 50 860,56 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 508,61 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікайний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», р/р 29092829003111, код 14360570, МФО №305299, 50 860 (пятдесят тисяч вісімсот шістдесят) грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікайний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», р/р 64993919400001, код 14360570, МФО № 305299, 508 (пятсот вісім) грн. 61 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула