Рішення № 34547118, 28.10.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1556/13-ц

Провадження № 2/352/757/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Представник позивача обґрунтовував тим, що між сторонами 16.09.2008 року було укладено кредитний договір на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно договору відповідачка зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобовязання виконав, а відповідачка ухилилася від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим, у останньої станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 23300 грн. 86 коп., з яких 5998 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 15954 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1097 грн. 66 коп. - штраф (процентна складова). На даний час остання дані зобовязання не виконала.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у звязку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приват банк та відповідачкою 16.09.2008 року було укладено кредитний договір на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до даного договору остання зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач дане зобовязання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала. У звязку з даними, порушеннями у останньої станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 29.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 23300 грн. 86 коп., з яких 5998 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 15954 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1097 грн. 66 коп. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачка відмовилася.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 253-255, 256, 257, 258, 267, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват банк, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованості за кредитним договором в сумі 23300 (двадцять три тисячі триста) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват банк, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір в сумі 233 (двісті тридцять три) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийСтрутинський Р.Р.