Справа № 349/1985/13-ц
Провадження № 2/349/561/13
У Х В А Л А
31 жовтня 2013 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFIARX 07610105 від 05.10.2006 року в сумі 28 773,27 грн.
Заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
За інформацією Рогатинського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вибула в м.Київ 16.02.2011 року.
Відповідно до розяснень, даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», підстав для застосування ч. 9 статті 74 ЦПК України щодо виклику відповідача в суд через оголошення у пресі немає, оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи звернення до адресного бюро й органів внутрішніх справ про місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ч.З ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації якого проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні відомості про знаходження майна відповідача на території Рогатинського району.
Відповідно до положень ст.115 та п.4 ч.З ст.121 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFIARX 07610105 від 05.10.2006 року в сумі 28 773,27 грн. не підсудна Рогатинському районному суду Івано- Франківської області.
Отже, є всі підстави для повернення позивачу позовної заяви із усіма документами, що додаються до неї для подання до належного суду за місцем проживання (перебування) відповідача.
Керуючись ст.ст. 109,110, 115, п.4 ч.З ст.121, п.З ч.З ст.122 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFIARX 07610105 від 05.10.2006 року в сумі 28 773,27 грн. повернути позивачу із усіма документами, що додаються до заяви.
Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанку», що для вирішення даного спору необхідно звернутися до належного суду за місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Поглод
Судове рішення № 34547069, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1985/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: