Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2838/13-ц
30 жовтня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Боєчко О.Р.,
з участю прокурора: Балашової Т.А.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Добротівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-
ВСТАНОВИВ:
24.09.2013 р. Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Добротівської сільської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином .
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Надвірнянського раойнного суду Івано-Франківської області від 10.12.2012р. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК УКраїни і призначено покаранння 1рік 6 місяців позбавленння волі з позбавленням права обімати посади, пов»язані з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно- господарських обов»язків строком на 2 роки зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 4250грн..
ОСОБА_1, будучи службова особою, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне ставленння до них, що спричинило державним та громадським інтересам тяжкі наслідки
Злочин вчинено ним при наступних обставинах.
ОСОБА_1, будучи службовою особою, яка виконує адмінітративно- госпдарські обов»язки, працюючи майстром лісу Надвірнянського спецагролісгоспу, неналежно виконуючи службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, грубо порушуючи службові інтсрукції та вимоги ст.ст. 86, 89ЛК України, у період часу з 30.04.2012р. по 08.06. 2012р. на території переданого йому під охорону обходу № 23 технічної дільниці № 2 кварталу № 8 лісові ділянки № 1, 4, 22 Надвірнянського САЛГ, чим допустив вчинення та незаконних рубок 68 штук дерев різних прорід , які своєчасно не виявив та не зафіксував, хоч мав реальну можливість і зобов»язаний був це зробити. В результаті цього ОСОБА_1 своєю бездіяльністю створив передумови для незаконних рубок дерев. Згідно таксованих розцінок до постанови КМ України № 665 від 23.07. 2008року « Про затвердженння такс для обчисленння розміру шкоди, заподіяної лісу в результаті незаконних рубок навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам заподіяно шкоду в розмірі 139058грн. 05 коп. .
На даний час збитки ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодовано.
Даний позов заявляється в інтересах держави в особі Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка здійснює відповідні функції у спірних правовідносинах та є розпорядкником коштів фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем вчинення кримінального правопорушенння, яким заподіяно екологічну шкоду.
Органи прокуратури вбачають у не відшкодуванні шкоди, заподіяної злочином порушення загальнодержавних інтересів, що відповідно до ст. 121 Конституції України є правовою підставою для звернення прокурора в інтересах держави до суду з позовною заявою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду охорони навколишнього природного середовища Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області шкоду, завдану злочином в розмірі 139058,05 грн, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив обставини на які посилається позивач, однак просить зменшити розмір збитків в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які є достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2012р. визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України і призначено покаранння 1рік 6 місяців позбавленння волі з позбавленням права обімати посади, пов»язані з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно- господарських обов»язків строком на 2 роки зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250грн..
ОСОБА_1, будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне ставленння до них, що спричинило державним та громадським інтересам тяжкі наслідки.
ОСОБА_1 засуджений за те, що будучи службовою особою, яка виконує адмінітративно- господарські обов»язки, працюючи майстром лісу Надвірнянського спецагролісгоспу, неналежно виконуючи службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, грубо порушуючи службові інтсрукції та вимоги ст.ст. 86, 89ЛК України, у період часу з 30.04.2012р. по 08.06. 2012р. на території переданого йому під охорону обходу № 23 технічної дільниці № 2 кварталу № 8 лісові ділянки № 1, 4, 22 Надвірнянського САЛГ, чим допустив вчинення та незаконних рубок 68 штук дерев різних прорід , які своєчасно не виявив та не зафіксував, хоч мав реальну можливість і зобов»язаний був це зробити. В результаті цього ОСОБА_1 своєю бездіяльністю створив передумови для незаконних рубок дерев. Згідно таксованих розцінок до постанови КМ України № 665 від 23.07. 2008року « Про затвердженння такс для обчисленння розміру шкоди, заподіяної лісу в результаті незаконних рубок навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам заподіяно шкоду в розмірі 139058грн. 05 коп.(а.с.3-4) .
Як вбачаєтьсяя з матеріалів кримінальної справи зокрема акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області від 08.06.2012р. та розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконною рубкою дерев було встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями заподіяв державним інтересам спричинив тяжкі наслідки - майнову шкоду в сумі 139058грн.05коп. Розмір відшкодування нараховано правильно, у відповідності до постанови КМ України № 665 від 23.07.2008 року.(а.с.5-9)
Відповідно до ст.1166 ЦКУкраїни майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989р. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна(з наступними змінами) та п.2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992р. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі.
У відповідності до ст. 61 ЦПК УКраїни вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов»язковий для суду, що розглядає справу прро цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Вина ОСОБА_1 встановлена вироком суду і не підлягає доказуванню. Збитки завдані державі злочинними діями ОСОБА_1 склали 139058грн.05коп., які відповідачем добровільно відшкодовані не були.
Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу, внаслідок порушення лісового законодавства.
Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що застосування заходів дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.
Крім цього, відповідно до ст. 69 вищевказаного закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру .
Даний позов заявляється в інтересах держави в особі Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка здійснює відповідні функції у спірних правовідносинах та є розпорядником коштіва фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем вчиненння кримінального правопорушенння, яким заподіяно екологічну шкоду.
Таким чином, суд дійшов переконання, що вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки від сплати судового збору при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1390,58 грн.
На підставі ст.1166 ЦКУкраїни, ст.107 Лісового кодексу України, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища",п.2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992р. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, керуючись ст.ст. 3, 15, 61, 88, 208, 212, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Фонду охорони навколишнього природного середовища Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (р/р 33116331700318 в УДКСУ у Надвірнянському районі, код ЄДРПОУ 37904033) шкоду, завдану злочином в розмірі 139058,05 грн. (сто тридцять девять тисяч пятдесят вісім гривень, 05 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь держави 1390,58 грн. (одна тисяча триста девяносто гривень, 58 копійок) судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Міськевич О.Я.
Повний текст рішення виготовлено 04.11.2013року
Судове рішення № 34547028, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/2838/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: