Рішення № 34546715, 21.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
346/3935/13-ц
Номер документу
34546715
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 346/3935/13-ц

РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 26 червня 2006 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 011/0606/11-070 у розмірі 28000, 00 дол. США, на строк з 26.06.2006 р. по 10.06.2011 р. на умовах передбачених у Договорі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

02.02.2012 р. ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС Комерцбанк» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» керуючись главою 73 ЦК України, ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклали Договір факторингу №11, у відповідності до п. 2.1 Договору №11: «Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржника та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому договором».

Відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02 лютого 2012 року становить: 563 621, 01 грн., з яких:

- 216 598, 85 грн. заборгованість по тілу кредита;

- 173 224, 69 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 173 797, 47 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.

Заборгованість по тілу кредиту та по сплаті відсотків станом на 02.02.2012 р. складає: 389823, 54 грн.

Станом, на дату подачі позову, сума заборгованості за пенею за період з 21.05.2012 р. по 21.05.2013 р. складає: 58473, 53 грн., а сума заборгованості за відсотками складає: 254 393, 43 грн.

-81168, 74 грн. за період з 02.02.2012 р. по 21.05.2013 р.;

-173224, 69 грн. станом на 02.02.2012 р.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене розмір 3% річних за період 02.02.2012 р. по 21.05.2013 р. складає: 15219, 14 грн., розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 02.02.2012 р. по 21.05.2013 р. складає: 388645, 13 грн.

Станом на 21.05.2013 р. розмір заборгованості складає: 933 330 /дев»ятсот тридцять три тисячі триста тридцять/ грн.08 коп.

Тому, просить суд, стягнути з відповідача, заборгованість у розмірі - 933 330 /дев»ятсот тридцять три тисячі триста тридцять/ грн.08 коп. за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

26 червня 2006 року між Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 011/0606/11-070 у розмірі 28000, 00 дол. США, на строк з 26.06.2006 р. по 10.06.2011 р. на умовах передбачених у Договорі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

02.02.2012 р. ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС Комерцбанк» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» уклали Договір факторингу №11.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02 лютого 2012 року становить: 563 621, 01 грн., з яких:

- 216 598, 85 грн. заборгованість по тілу кредита;

- 173 224, 69 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 173 797, 47 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.

Заборгованість по тілу кредиту та по сплаті відсотків станом на 02.02.2012 р. складає: 389823, 54 грн.

Станом, на дату подачі позову, сума заборгованості за пенею за період з 21.05.2012 р. по 21.05.2013 р. складає: 58473, 53 грн., а сума заборгованості за відсотками складає: 254 393, 43 грн.

-81168, 74 грн. за період з 02.02.2012 р. по 21.05.2013 р.;

-173224, 69 грн. станом на 02.02.2012 р.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 011/0606/11-070 від 26 червня 2006 року та додатками до нього, розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 625 ч.2 ЦК України, суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних від простроченої суми( 15219 грн. 14 коп.), оскільки кредитним договором з відповідачем передбачено сплату відсотків за користування кредитом, які стягуються судом в повному обсязі.

Таким чином, станом на 21 травня 2013 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить: 918 110 грн.86 коп.

Крім того, суд вважає, що слід застосувати передбачений ст. 258 ч. 2 ЦК України річний строк позовної давності до стягнення пені (39445,12 долларів США), сума якої в межах цього строку складає 8 708, 54 дол. США. Таким чином, слід стягнути з відповідача в користь позивача в переводі на національну грошову одиницю гривню з розрахунку курсу Національного банку України загалом 561 964 /п»ятсот шістдесят одну тисячу дев»ятсот шістдесят чотири/ грн. 10 коп. В решті позову слід відмовити.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст. 224-229, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер: НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, поточний рахунок № 26502011044401 у ПАТ «Альфа банк», МФО: 300346, заборгованості за кредитним договором в розмірі - 561 964 /п»ятсот шістдесят одну тисячу дев»ятсот шістдесят чотири/ грн. 10 коп. В решті позову слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 3 441, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 34546715 ?

Документ № 34546715 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34546715 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34546715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34546715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34546715, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 34546715, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34546715 відноситься до справи № 346/3935/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 346/3935/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34546693
Наступний документ : 34546720