Справа №339/530/13-ц
36
2/339/203/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.
з участю:секретаря судового засіданні ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Тисівської сільської ради Про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Про визнання права власності на спадкове будинковолодіння
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 07.08.2013 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння яке знаходиться в с. Тисів, вул. Грабовського,1, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області після смерті його матері спадкодавця ОСОБА_4, яка настала 27.11.1992 року. Прийняти у встановленому порядку спадщину не має можливості оскільки відсутні правоустановчі документи на домоволодіння.
22.08.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 спадкового майна а саме домоволодіння після смерті його матері спадкодавця ОСОБА_4, яка настала 27.11.1992 року. Спадкове майно знаходиться в с. Тисів, вул. Грабовського, 1, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області. Прийняти у встановленому порядку спадщину не має можливості оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5І, який діє на підставі довіреності від 17 серпня 2013 року 86 АА 1067406 (а.с.29) не з'явилася, подала до суду клопотання про зупинення провадження в справі в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 до вступу у справу правонаступника.
Представника позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 помер 22 жовтня 2013р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1- ПН № 666340 (а.с. 68).
Згідно п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки спір між сторонами виник з приводу прийняття спадщини, а отже спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Тисівської сільської ради Про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Про визнання права власності на спадкове будинковолодіння до вступу у справу правонаступ-ника.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тисівської сільської ради Про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Про визнання права власності на спадкове будинковолодіння до вступу у справу правонаступника.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.
СуддяМ.М. Поляниця
Судове рішення № 34546550, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/530/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: