Рішення № 34546479, 01.11.2013, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/693/13-ц Номер провадження № 2/340/258/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягненння заборгованостіта зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 41926,70 грн. заборгованості за кредитним договором №IFH0AD40303283 від 16.07.2010 року та судового збору, а ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним договору.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" наводить те, що 16.07.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №IFH0AD40303283 згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 39065,58 грн. терміном до 15.07.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повнму обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 39065,58 грн. Відповідач несвоєчасно надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором №IFH0AD40303283. Внаслідок вказаних порушень зобов'язань за кредитним договором станом на 23.07.2013 р. утворилася заборгованість у сумі 41926,70 грн., яка складається із наступного:

- 32818,62 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4,20 - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 6869,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1984,60 грн. - штраф (процентна частина).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір №IFH0AD40303283 від 16.07.2010 р., посилаючись на те, що після оформлення кредитно-заставного договору він тримав автомобіль 1989 року випуску. Дата випуску автомобіля, власником якого став відповідач відрізнялася від дати випуску автомобіля, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію, при чому номер кузова вказаного автомобіля був ідентичним. В 2012 р. внаслідок вказаного порушення працівниками банку було вилучено автомобіль. Отже, банком було надано для ознайомлення документи на автомобіль, який був на 5 років новішим, ніж фактично придбаний автомобіль. Відповідач стверджує, що банк навмисно ввів його в оману щодо характеристики автомобіля і його дійсної вартості з метою збільшення розміру кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1позовні вимоги банку підтримав. Просить їх задовольнити. Зустрічний позов не визнав, суду пояснив, що відповідач, ОСОБА_2, передавав банку автомобіль для реалізації в розібраному виді, забравши із нього запасні частини та залишивши тільки раму і цей автомобіль викупив у банку батько відповідача - ОСОБА_3 за дві тисячі грн., тому ця сума за вилучений та реалізований автомобіль банком зарахована сума в заборгованість по отриманому кредитному договору, про що мається в розшифровці заборгованості. Просить в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, наполягає на задоволенні зустрічного позову, оскільки банк ввів його в оману надавши для ознайомлення документи на автомобіль, який був на 5 років новішим за фактично придбаний ним. Суду пояснив, що дійсно банк продав автомобіль, який він придбав і на який отримував кредит, його батькові, ОСОБА_3 Автомобіль був поломаний і він не несе відповідальності, на сьогоднішній день, за придбаний автомобіль батьком, а тому вважає, що кредитний договір укладений ним на придбання автомобіля слід визнати недійсним та розірвати його, а в задоволенні позову банку слід відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про тсягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення, а в задоволенні зустрічного позову - слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК Україїни у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що 16.07.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №IFH0AD40303283 згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 39065,58 грн. терміном до 15.07.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повнму обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 39065,58 грн. Відповідач несвоєчасно надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором №IFH0AD40303283. Внаслідок вказаних порушень зобов'язань за кредитним договором станом на 23.07.2013 р. утворилася заборгованість у сумі 41926,70 грн., яка складається із наступного:

- 32818,62 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4,20 - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 6869,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1984,60 грн. - штраф (процентна частина).

Викладене підтверджується копією кредитно-заставного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором, згодою співвласника, копією паспорта, графіком погашення кредиту та іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами(а.с. 5-24).

Суд вважає,що нараховану пеню за несвоєчастість виконання зобовязання за договором та штраф як процентну складову слід виключити із суми заборгованості і приходить до висновку про те, що належним способом прояву принципів добросвісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора та боржника буде реалізація судом передбаченого ч.3 ст. 551 ЦК України права на зменшення розміру неустойки (6869,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договром та 1984,60 грн. штраф - процентра складова), шляхом приведення її до суми заборгованості по процентам за користування кредитом (4,20 грн.), так як при погашенні тіла кредиту банком стягувалися тільки проценти за користування кредитом та не погашалось тіло кредиту, тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №IFH0AD40303283 від 16.07.2010 року в сумі 33072,80 грн. та 419,27 грн. судових витрат, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..526,530,551,611,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 209,213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №IFH0AD40303283 від 16.07.2010 року в сумі 33072,80 грн. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код 14360570.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 419,27 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код 14360570.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Данилюк М.П.