Рішення № 34545877, 30.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

04.10.2013 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 253/10981/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області в складі:

головуючого судді -Кошевої О.А.,

при секретарі -Нікулєнкової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за заявою Горлівської ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Простір» про передачу до комунальної власності безхазяйного обєкту залізобетонного паркану по вул.Інтернаціональній, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року заявник - Горлівська міська рада звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що Горлівською міською радою було виявлено безхазяйний об'єкт паркан залізобетонний по вул. Інтернаціональній. ОСОБА_1 рада звернулась до КП «Горлівське міське БТТ» з проханням взяти на облік даний об'єкт, як безхазяйний згідно норм ст. 335 ЦК України. Згідно з довідкою КП «Горлівське міське БТІ» № 33988056 від 27.04.2012 року - залізобетонний паркан було взято па облік як безхазяйний об'єкт за реєстраційним номером майна 36554264. Основні характеристики об'єкту відповідно акту обстеження від 22.03.2012 року - складається з елементів, які зазначені в позовній заяві. Відповідно до ст. 270 ЦПК та п. 2 ст. 335 ЦК України було опубліковано оголошення про наявність вищевказаного безхазяйного об'єктів у друкованому засобі масової інформації (газета «Вечерняя Горловка від 05.05.2012 № 49). Заявник просить суд передати до комунальної власності територіальної громади м. Горлівки безхазяйний об'єкт - залізобетонний паркан по вул. Інтернаціональній м.Горлівки Донецької області.

Представник заявника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів у справі.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: а) власні (самоврядні) повноваження: 1) управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад; 2) встановлення порядку та здійснення контролю за використанням прибутків підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідних територіальних громад; 3) заслуховування звітів про роботу керівників підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідних територіальних громад; 4) підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо порядку та умов відчуження комунального майна, проектів місцевих програм приватизації та переліку об'єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації; організація виконання цих програм; підготовки і внесення на розгляд ради пропозицій щодо визначення сфер господарської діяльності та переліку об'єктів, які можуть надаватися у концесію; подання раді письмових звітів про хід та результати відчуження комунального майна; б) делеговане повноваження: погодження в установленому порядку кандидатур для призначення на посаду керівників підприємств, установ та організацій, розташованих на відповідній території, які перебувають у державній власності.

Структурними підрозділами Горлівської міської ради була проведена робота по виявленню безхазяйних обєктів Центрально-Міського району міста Горлівка, а саме: Горлівською міською радою було виявлено безхазяйний об'єкт паркан залізобетонний по вул. Інтернаціональній.

В судовому засіданні було встановлено, що Горлівська ОСОБА_1 рада звернулась до КП «Горлівське міське БТТ» з проханням взяти на облік даний об'єкт, як безхазяйний згідно норм ст. 335 ЦК України.

Відповідно до інформаційних довідок КП «Горлівське міське БТІ» № 33988056 від 27.04.2012 року - залізобетонний паркан було взято па облік як безхазяйний об'єкт за реєстраційним номером майна 36554264.

Основні характеристики об'єкту відповідно акту обстеження від 22.03.2012 року - складається з наступних елементів, які відображені .

Згідно ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої не відомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

На підставі ст. 270 ЦПК та п. 2 ст. 335 ЦК України було опубліковано оголошення про наявність вищевказаного безхазяйного об'єктів у друкованому засобі масової інформації (газета «Вечерняя Горловка від 05.05.2012 № 49), що підтверджується копією сторінки газети (а.с.2).

Протягом року з дати взяття на облік вищезазначених обєктів господарі не зявились, тому заявник просить суд передати до комунальної власності територіальної громади м. Горлівки безхазяйний об'єкт - залізобетонний паркан по вул.Інтернаціональній м.Горлівки Донецької області.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Враховуючи наведене, досконалі обґрунтування заявника, зібрані у справі докази, яких було надано достатньо для вирішення питання по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про передачу до комунальної власності зазначені безхазяйні обєкти - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 269, 270, 273 ЦПК України, ст. 335 ЦК України, ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Горлівської ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Простір» про передачу до комунальної власності безхазяйного обєкту залізобетонного паркану по вул.Інтернаціональній задовольнити.

Передати до комунальної власності територіальної громади міста Горлівки Горлівської міської ради безхазяйні обєкти залізобетонний паркан по вул.Інтернаціональній м.Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. А. Кошева