Рішення № 34545793, 01.11.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1523/13-ц

Провадження № 2/352/743/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаряГундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.06.2013 р. звернувся з позовом до відповідачів, у якому просив стягнути з позичальника за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 159492,24 грн. заборгованості за кредитним договором та у рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на належний майновому поручителю відповідачці ОСОБА_2 предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення загальною площею 314 кв.м по вул. Чорновола, 28в в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 11140017000 від 11.04.2007 р. останній отримав кредит у розмірі 17800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних з кінцевим терміном погашення 10.04.2014 р. Виконання позичальником зобовязань за цим кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного між банком та відповідачкою ОСОБА_2 нотаріально посвідченого іпотечного договору б/н від 11.04.2007 р., згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 314 кв.м по вул. Чорновола, 28в в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. 08.12.2011 р. між правонаступником банку АТ «УкрСиббанк» та позивачем АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі за вказаним кредитним договором, відповідно до якого позивач як новий кредитор отримав право вимоги за цим кредитним договором. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором заборгованість за цим договором станом на 11.04.2013 р. складає 159492,24 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 98210,79 грн., сума заборгованості за відсотками 61281,45 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позивач позов підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та відповідачка ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме, яка викликалася до суду через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 191 від 18.10.2013 р., повторно не зявилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 11140017000 від 11.04.2007 р. останній отримав кредит у розмірі 17800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних з кінцевим терміном погашення 10.04.2014 р. та зобовязався повернути кредит і сплатити проценти, комісії у порядку і на умовах, визначених кредитним договором (а.с.5-17).

Виконання позичальником зобовязань за цим кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного між банком та відповідачкою ОСОБА_2 нотаріально посвідченого договору іпотеки від 11.04.2007 р. за реєстровим номером 1-306, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 314 кв.м по вул. Чорновола, 28в в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.18-23).

08.12.2011 р. між правонаступником банку АТ «УкрСиббанк» та позивачем АТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі за вказаним кредитним договором, відповідно до якого позивач як новий кредитор згідно вимог ст.514 ЦК України отримав право вимоги за цим кредитним договором (а.с.27, 32-33).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором заборгованість за цим договором станом на 11.04.2013 р. складає 159492,24 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 98210,79 грн., сума заборгованості за відсотками 61281,45 грн. згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.26).

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому відсотків.

У відповідності з вимогами ст.589 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку» позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, забезпеченим іпотекою. За рахунок предмету іпотеки він має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Згідно вимог ст.ст. 590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) здійснюється за рішенням суду, реалізація предмету застави (іпотеки), на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.41 Закону України «Про іпотеку» реалізація предмету іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності з розясненнями, що містяться у п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» право вибору способу судового захисту, зокрема, одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний іпотекодавцю, який не є позичальником, належить виключно позивачеві. За змістом п.42 вказаної постанови суд може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором, якщо особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог. З відповідача ОСОБА_1 слід стягнути у користь позивача 159492,24 грн. заборгованості за кредитним договором та у рахунок погашення вказаної заборгованості слід звернути стягнення на належний відповідачці ОСОБА_2 предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення загальною площею 314 кв.м по вул. Чорновола, 28в в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

З відповідачів слід пропорційно стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2014,92 грн. (1594,92 грн. сплаченого судового збору + 420 грн. витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача), а саме з відповідача ОСОБА_1 - 797,46 грн., з відповідачки ОСОБА_2 - 1217,46 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 589, 590, 591, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 159492 (сто пятдесят девять тисяч чотириста девяносто дві) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 159492,24 грн. за кредитним договором № 11140017000 від 11.04.2007 р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, забезпеченим договором іпотеки від 11.04.2007 р. за реєстровим № 1-306, звернути стягнення на належний відповідачці ОСОБА_2 предмет іпотеки нежитлові приміщення загальною площею 314 кв.м по вул. Чорновола, 28в в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 797 (сімсот девяносто сім) грн. 46 коп. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 1217 (одну тисячу двісті сімнадцять) грн. 46 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець