Ухвала суду № 34545724, 13.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2335/13-ц

Провадження № 2/344/3915/13

У Х В А Л А

13 вересня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Хоростіль Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2013р. про повернення надмірно сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2013р. повернуто надмірно позивачу сплачений судовий збір.

До суду надійшла заява від ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки в тексі помилково зазначено номера платіжних доручень «ІНВ9D0211B06DG» та «ІНВ9D0211B06DН» замість правильних «ІНВ91В06DG» та «ІНВ91В06DF», а також помилково зазначено назву казначейства «Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківсь» замість правильної «Управління державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську» , що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з заявою ПАТ КБ «Приватбанк» матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі суду від 11.03.2013р. у резолютивній частині помилково вказано номера платіжних доручень «ІНВ9D0211B06DH» та «ІНВ9D0211B06DG», а також помилково зазначено назву казначейства «Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківськ», що є опискою.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в даному випадку мала місце описка, суд вважає, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2013р. про повернення надмірно сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, замінивши у резолютивній частині помилково вказані номера платіжних доручень «ІНВ9D0211B06DG» та «ІНВ9D0211B06DH» на «ІНВ91В06DG» та «ІНВ91В06DF», а також помилково зазначено назву «Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківськ» на вірне «Управління державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяХоростіль Р.В.