Постанова № 34545695, 05.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А Справа № 2-а/257178/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Київський районний суд міста Донецька

в складі: головуючого судді Коваленко В.В.,

при секретарі Муха І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2007 року йому була призначено основна та додаткова пенсія відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи ». Позивач вказує, що рішення суду набрало законної чинності та не містить обмежень його дії в часі. Дана постанова виконувалась до 01 листопада 2011 року та на теперішній час він отримує пенсію у неналежному розмірі. Крім того, позивач вказав, що рішенням Європейського суду від 20 червня 2013 року відхилено заперечення України та зазначено, що Закон України « Про внесення змін в Закон України « Про державний бюджет на 2011 рік » від 14.06.2011 року та постанови КМУ № 745 від 06.07.2011 року не можуть скасувати рішення судів, які набрали законної чинності. Відсутність асигнувань на виконання рішень судів в державному бюджеті не є причиною для виконання рішення суду. Позивач просить визнати дії УПФУ про припинення з 01 листопада 2011 року виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі 2-а-5669/07 незаконними, зобовязати УПФУ Київського району м. Донецька виконати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2007 року в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вважає заможливе розглянути справу на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що в заявленому позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2007 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька здійснити позивачу перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст. ст. 50, 54 п.4 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » з 01 жовтня 2007 року.

Відповідно до відповіді Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька від 06 січня 2012 року, позивачу було повідомлено, що на виконання постанови суду позивачу проведено перерахунок пенсії, залишок пенсії буде виплачений при наявності фінансування.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, відповідно до ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних субєктів владних повноважень можуть бути покладені обовязки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України особа позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Судом встановлено, що відповідачем не було відмовлено позивачу у виконання вищевказаних рішень суду, а лише був здійснений перерахунок пенсії відповідно до діючого законодавства. Крім того, відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що позивач надавав відповідному органу виконавчий лист для виконання вищевказаних судових рішень.

Отже, позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав, оскільки з приводу не виконання рішення суду посадовими особами відповідача, на що посилається у своєму позові ОСОБА_1, йому слід було звертатися до суду із заявою в порядку передбаченому п.9 ст. 267 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необґрунтований та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 162, 167, 170 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: