Рішення № 34545448, 04.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/3113/2013р.

Справа № 263/7972/13-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію, вказуючи, що 04.01.2011 року представником енергопостачальника складено акт №134026 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач безобліково користувався електроенергією, а саме: пошкоджено пломбу Держспоживстандарту на приладі обліку. Згідно акту проведеної експертизи лічильника №4800 від 12.07.2012р. виявлені порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. Внаслідок чого споживачу проведено нарахування за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 385 грн. 55 коп. Відповідачі добровільно борг не сплатили, тому позивач просить стягнути з них суму боргу за без облікове користування електричною енергією в розмірі 385 грн. 55 коп., витрати з проведення експертизи однофазного лічильника в сумі 107 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно у звязку з повторною неявкою відповідача просив розглянути справу заочно.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про причину неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідача, заочно.

Судом встановлено, що 04.01.2011року у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме: пошкоджено пломбу Держспоживстандарту на приладі обліку, про що складено акт №134026 (а.с.5). Згідно акту проведеної експертизи лічильника №4800 від 12.07.2012р. виявлені порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного акту, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, що становить 385 грн. 55 коп. Відповідач добровільно борг не сплатив.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що відповідно до розрахунку складає 385 грн. 55 коп., які підлягають стягненню з відповідачів. Також підлягають стягненню з відповідачів витрати з проведення експертизи однофазного лічильника в сумі 107 грн. 56 коп.

Крім того, підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені за сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючисьст.ст.10,60,197ч.2,213-215,224-226ЦПКУкраїни,ст.526ЦКУкраїни,Правилами користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго (р/р №260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» , МФО 335106, ЄДРПО 00131268) нарахування за актом №134026 від 04.01.2011 р. за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 385 грн. 55 коп. та витрати з проведення експертизи однофазного лічильника в сумі 107 грн. 56 коп. на р/р№260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПО 00131268.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. з кожного на р/р№260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПО 00131268.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А.Богуславська