Ухвала суду № 34545445, 21.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

21.10.2013

Справа № 263/5161/13- ц

Провадження № 2-н/263/542/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, суд

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесено судовий наказ (справа №263/5161/13-ц, провадження № 2-н/263/542/2013) про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, що знаходиться за адресою: 84601, м. Горлівка Донецької області, проспект Леніна, 11, (р/р 260303011565 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з 11.10.2011 року по 01.03.2013 року в розмірі 1147 грн. 47 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (р/р 26008619941008 у Філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 300012, ЄДРПОУ 00131469).

При цьому при роздруківці, за допомогою компютерної техніки, судового наказу було допущено описку, в частині зазначення номерів р/р, МФО та ЄДРПОУ стягувача, так вказано «р/р 260373011294 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096» - в частині стягнення заборгованості та «р/р 26006310816114 у Філії Харцизське безбал.від. ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932» - в частині стягнення судового збору, у той час як правильно слід було зазначити «р/р 260303011565 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469» та «р/р 26008619941008 у Філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 300012, ЄДРПОУ 00131469», що відповідає матеріалам справи.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в судовому наказі провадження (справа №263/5161/13-ц, провадження № 2-н-263/542/2013), винесеному 21.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, вказавши та вважати правильним у тексті зазначеного судового наказу наступні р/р, МФО та ЄДРПОУ в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 11.10.2011 року по 01.03.2013 року в розмірі 1147 грн. 47 коп. на «р/р 260303011565 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469», в частині стягнення судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на «р/р 26008619941008 у Філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 300012, ЄДРПОУ 00131469».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В.О. Помогайбо