№2/263/3130/2013
№263/8023/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
16 жовтня 2012 рокумісто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, третя особа: Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, виділивши їй ? частини вказаної квартири з урахуванням інтересів малолітніх дітей.
У судовому засіданні було встановлено, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем при зверненні до суду не в повному обсязі був сплачений судовий збір.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 30.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, вартість вищезазначеної квартири складає 254117 гривень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 20 листопада 2012 року N 5496-VI (чинного з 01.01.2013 року), ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру до суду складає 1 процент від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного суд вважає необхідним надати позивачу строк для оплати судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру в сумі 2541 гривня 17 копійок.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишається без руху, а заявнику надається строк для їх усунення.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, третя особа: Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради, залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Ковтуненко
Судове рішення № 34545303, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8023/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: