Вирок № 34545289, 22.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-кп\263\261\2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., за участю прокурора Балджи О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, що має середньою освітою, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.07.2004 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 800 грн.; вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17.09.2004 року, за ст. 186 ч.2,75 ч.1, 76 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.04.2006 року, за ст. ст. 187 ч.2, 71 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.06.2012 року умовно-достроково звільнений на відбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2012 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 152, кв. 64

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

26.05.2013 року, ОСОБА_1 приблизно о 18.30 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись біля будинку №110, розташованого по вул. Урицького в Жовтневому районі м. Маріуполя, незаконно придбав (знайшов) одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. куб, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, і помістив його в ліву кишеню одягнутих на ньому спортивних штанів, став незаконно зберігати при собі, для подальшого особистого вживання без мети збуту, пересуваючись при цьому по території Жовтневого району м. Маріуполя.

У цей же день приблизно о 18.45 працівниками міліції у 1-му підїзді будинку №112 розташованого по вул. Урицького в Жовтневому районі м. Маріуполя, при порушенні громадського порядку, а саме курінні тютюнових виробів, був зупинений гр. ОСОБА_1, і при складанні адміністративного протоколу за даним фактом в ході особистого огляду, за участю двох понятих, в лівій кишені одягнутих на нього спортивних штанів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору масою 2,041 гр., яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильовний. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,041 гр. ОСОБА_2 маса наданої на дослідження рідини складає 2,041 гр.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що 26.05.2013 року у вечорі, проходячи біля будинку №110 по вул. Урицького в Жовтневому районі м. Маріуполя, він знайшов одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. куб заповнений рідиною світло-коричневого кольору. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби то зрозумів, що в цьому шприці знаходиться опій ацетильований. Потім він помістив вказаний шприц до кишені одягнутих на ньому штанів і пройшов до будинку №112 по вул. Урицького в Жовтневому районі м. Маріуполя, де став палити цигарки. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які повідомили йому, що він вчинив адміністративне правопорушення. При цьому вони у присутності понятих провели його особистий огляд і знайшли одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та не ким не оспорюється.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи обєктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середнього ступеню важкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо.

До обставин, які помякшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувачений потребує ізоляції від суспільства, його виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі. При цьому суд до покарання призначеному за даним вироком часткового приєднує невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.04.2006 року, після чого остаточно призначає покарання.

Відносно речових доказів по справі, а саме вилученого, одноразового медичного шприца з опієм ацетильованим, який перебуває на зберігання в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, суд поступає відповідно до вимог закону.

Витрати по проведенню судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до покарання призначеного по зазначеному вироку суду частково приєднати, невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.04.2006 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі. Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Речові докази вилучений одноразовий медичний шприца з опієм ацетильованим, який перебуває на зберігання в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області по вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914, судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 195 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя