Ухвала суду № 34545285, 16.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/336/2013р.

Справа № 0519/12898/2012р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Жовтневого району м. Маріуполя про забезпечення позову прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, діючого в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, Управління міського майна Маріупольської міської ради, треті особи: Маріупольське державне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, Управління міського майна Маріупольської міської ради, треті особи: Маріупольське державне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності.

В порядку забезпечення позову від прокурора надійшло клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки дана квартира є предметом позову та існує можливість відчуження даної квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека спричинення шкоди їх правам, свободам та інтересам до прийняття рішення по справі, чи захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без прийняття таких заходів, чи для їх поновлення будуть необхідні значні зусилля та витрати.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються рішення, виконання якого може унеможливити захист прав та інтересів позивача, тому суд вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.151, 152,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Жовтневого району м. Маріуполя про забезпечення позову прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, діючого в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, Управління міського майна Маріупольської міської ради, треті особи: Маріупольське державне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.10.2011р., що зареєстрована у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 9702137.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя Богуславська І.А.