Постанова № 34545173, 05.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18966/13-п

н/п 3/640/3681/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Шитікова О.М., за участю представника Харківської митниці Міндоходів Горбонос І.К., розглянув справу № 752/80700/13 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 14.02.2002р. Нижньодніпровським РВ ДМУ МВСУ в Дніпропетровській області, -

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. на митному посту «Харків-Пасажирський» Харківської митниці Міндоходів під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду № 817 сполученням «Бєлгород-Харків», що слідкував з Росії в Україну, у вагоні № 10 було проведено усне та письмове декларування пасажирів, в тому числі гр. України ОСОБА_2, який заявив, що крім особистих речей більше нічого не переміщує. При проведені огляду сумки ОСОБА_2, без ознак приховування, під його особистими речами було виявлено не задекларовану у митному відношенні ікру лососеву червону у кількості 10 пластикових банок по 530 грм. кожна, загальною вагою 5,5 кг(брутто), вага ікри лососевої червоної 5 кг(нетто), щодо переміщення якої на територію України існує обмеження згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 434 «Про обсяг та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений (а.с. 3-6), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.11), копією проїзного документу (а.с.12), митною декларацією (а.с.13), товарними чеками (а.с.14), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 15), висновком експерта № 142001101-3758 від 04.10.2013р., згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 2030,00 грн.(а.с. 24-24).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 472, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 2030,00 грн. / дві тисячі тридцять грн. / та конфіскації на користь держави 10 пластикових банок по 530 грм. кожна, загальною вагою 5,5 кг(брутто), вага ікри лососевої червоної 5 кг(нетто), загальною вартістю 2030,00 грн., вилученої згідно протоколу № 752/80700/13 від 27.09.2013 р., яка зберігається у Харківській митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на депозитний рахунок Харківської обласної митниці 31250272215173, код ОКПО - 38633709, МФО - 851011, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, витрати за зберігання товару на складі Харківської обласної митниці у розмірі 43,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн. /тридцять чотири грн. 41 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці.