Вирок № 34545124, 01.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

01.10.2013

Дело № 639/314/13-К

Призв. № 1/639/275/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Кись Д.П.,

при секретарях: Нестеровской Л.В., Котлярове Д.А., Олейнике Я.С.,

с участием прокуроров: Дмитриева И.Ф., Титовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, официально не работающего, ранее судимого - 21.03.2012 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, в середине июня 2012 года, в вечернее время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь на ул. Примакова в г. Харькове, на земле нашел металлический предмет - металлическую пластину с 4-мя отверстиями для пальцев. При этом, ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, достоверно зная о том, что найденный им предмет относится к холодному оружию, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, оставил найденный предмет себе и перенес к себе по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

25.06.2012 года в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1 в вестибюле станции метрополитена «Холодная Гора» в г. Харькове был задержан работниками милиции, которыми в ходе проведения наружного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из левого наружного кармана шорт одетых на него, предмет являющийся, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия № 183 от 10.07.2012 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов произвольного исполнения упрощенной конструкции, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что показания в ходе досудебного следствия, которыми он признавал свою вину, он давал, поскольку 25.06.2012 года в дневное время суток, когда он находился один, к нему домой пришли два сотрудника милиции в должностях капитан и лейтенант милиции соответственно, представившиеся работниками Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. После того как он впустил их в свою квартиру, один из сотрудников милиции, проследовав на кухню, попытался положить ему под кухонную мойку пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом. На его замечание работники милиции пояснили, что им необходимо делать показатели в работе и поэтому предложили ему либо оформить изъятие наркотических средств, либо кастета. При этом они его заверили, что ОСОБА_1 будет осужден к штрафу, а в случае, если он откажется от их требований, то в отношении его будет сфабриковано дело за более тяжкое преступление. Дав свое согласие под воздействием угроз сотрудников милиции, ОСОБА_1 проследовал с ними на их автомобили к станции Харьковского метрополитена «Холодная гора», где сотрудники милиции купили ему бутылку пива, вложили в карман кастет и направили его в вестибюль указанной станции Харьковского метрополитена, где он и был задержан другими работниками милиции. При этом, ОСОБА_1 также пояснил, что на досудебном следствии и при предыдущем судебном рассмотрении давал такие показания как сказали сотрудники милиции, однако, как указывалось выше, они не соответствуют действительности и были даны лишь под воздействием угроз и с учетом обещания о том, что он будет приговорен к наказанию в виде штрафа.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_1 вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность последнего подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Фактом изъятия у ОСОБА_1 25.06.2012 года в присутствии понятых на станции метро «Холодная гора» кастета из черного металла с отверстиями для пальцев, о чем свидетельствует содержание протоколов изъятия и наружного досмотра от 25.06.2012 года (л.д. 8, 9).

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что работает инспектором ПС батальона патрульной службы по обслуживанию метрополитена ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области на станции метро «Холодная гора». В июне 2012 года нес службу по указанному адресу. Работает день, ночь, 48 часов дома. 25.06.2012 года работал, так как 23 июня 2012 года только выписался с больничного. В этот день он оформлял материалы по кастету. Так, в метро зашел мужчина с пивом, он подошел к нему, попросил предоставить документы. Мужчина вел себя странно. При наружном досмотре в присутствии понятых у него обнаружили в левом кармане шорт и изъяли кастет черного цвета с 4 отверстиями для пальцев. В качестве понятых были приглашены работники охранной фирмы «Сафари», которые отвечают за сохранность киосков в метрополитене. Как пояснил мужчина, кастет он нашел на улице и стал носить для самообороны. После этого ОСОБА_2 собрал первичные материалы составил протокол изъятия, отобрал пояснения от ОСОБА_1 и двух понятых, справку АБ и два рапорта, изъятый кастет упаковали, опечатали биркой, на которой расписались он, понятые и ОСОБА_1. После этого он позвонил в Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. После этого приехали сотрудники Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и забрали задержанного.

Аналогичные показания об обстоятельствах изъятия 25.06.2012 года кастета у ОСОБА_1 свидетель ОСОБА_3 давал и на досудебном следствии, что усматривается из оглашенного в судебном заседании протокола допроса указанного свидетеля (л.д. 26-27).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_4, последний пояснил, что 25.06.2012 года примерно в 19 часов 00 минут он находился на вестибюле станции метрополитена «Холодная Гора» г. Харькова. Там увидел, как работники милиции остановили мужчину и начали спрашивать у него документы. Он вел себя как-то странно, как показалось ОСОБА_4 нервничал. После этого к нему подошел один из работников милиции и предложил поприсутствовать в качестве понятого при наружном досмотре вещей указанного мужчины. Мужчина представился ОСОБА_1. При нем, а именно в левом наружном кармане шорт было обнаружено кастет металлический, как он пояснил, то он его не так давно нашел по ул. Примакова в г. Харькове. Затем обнаруженный кастет был изъят, упакован и опечатан биркой, на которой ОСОБА_4А, ОСОБА_1, второй понятой, и милиционер, который изымал кастет, поставили свои подписи. Также по данному факту был составлен протокол, в котором также все расписались (л.д. 22).

Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дал свидетель ОСОБА_5, который пояснил, что 25.06.2012 года примерно в 19 часов 00 минут он находился в вестибюле станции метрополитена «Холодная Гора» г. Харькова, где его пригласили в комнату милиции, которая расположена там же, где попросили побыть понятым. Также там был еще понятой. Производили наружный досмотр вещей мужчины, который представился ОСОБА_1, и в левом наружном кармане шорт надетых на нем, было обнаружено, а в последствии и изъято металлический кастет с 4-мя отверстиями для пальцев. Затем обнаруженный кастет был упакован и опечатан биркой, на которой ОСОБА_5, ОСОБА_1, еще один понятой и милиционер, поставили свои подписи. Также по данному факту был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи (л.д. 24).

Подсудимый в судебном заседании считал возможным ограничится оглашением показаний свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и пояснил, что обстоятельства указанные данными свидетелями во время их допросов соответствуют действительности.

Во время проведения очных ставок между ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, последние дали показания аналогичные вышеуказанным, а ОСОБА_1 дал также признательные показания, без указания на то, что на станцию метрополитена «Холодная гора» с кастетом в кармане шорт его принудили спустится работники Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 23, 25).

Протоколом осмотра от 11.07.2012 года и постановлению следователя от 11.07.2012 года металлический предмет длиной 140 мм, шириной 73 мм, выполненный из серого металла с четырьмя отверстиями для пальцев круглой формы, диаметром 25 мм было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45, 46)

Согласно выводам судебно-криминалистической экспертизы № 183 от 10.07.2012 года, изъятый у ОСОБА_1 25.06.2012 года предмет, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов произвольного исполнения упрощенной конструкции (л. д. 40-41).

Виновность подсудимого в совершении соответствующего преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями самого ОСОБА_1, согласно которым он полностью признал свою вину в его совершении, о неправомерных действиях со стороны работников Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области следователю не сообщил (л.д. 54-55), а также частично подтверждается его показаниями в судебном заседании, где он пояснил, что спустился на станцию метро «Холодная гора» с кастетом в кармане шорт, был досмотрен работником милиции в присутствии понятых, и у него в ходе досмотра был обнаружен и изъят указанный кастет.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Пояснения подсудимого ОСОБА_1 в той части, что взять кастет и спустится с ним на станцию метро «Холодная гора» его принудили работники Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не нашли своего подтверждения.

Так, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова об изложенных обстоятельствах было проинформировано органы прокуратуры. Постановлением следователя прокуратуры Октябрьского района г. Харькова от 18.09.2013 года уголовное производство, внесенное в ЕРДР под №42013220100000132 от 05.09.2013 года относительно работников Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области за фактом применения к ОСОБА_1 недозволенных методов дознания и досудебного следствия, прекращено в связи с отсутствием в деяниях состава уголовного правонарушения.

Кроме того, необходимо отметить, что ОСОБА_1 на досудебном следствии не сообщал о соответствующих фактах следователю во время его допроса и не обращался с заявлениями (жалобами) в органы прокуратуры и иные надзирающие органы, о чем пояснил в судебном заседании сам ОСОБА_1, а потому суд относится к его показаниям в данной части критически, как к тактике его защиты, и считает, что указанные пояснения он давал с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его пояснения опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет двоих малолетних детей: сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, официально не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим 21.03.2012 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом также не установлено.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым и иными лицами, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.

При этом суд, исходя из положений абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в целом не возможно без отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый был осужден 21.03.2012 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года, а преступление, которое является предметом настоящего разбирательства совершил в указанный период (в период испытательного срока), суд окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 71 УК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 21 марта 2012 года в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств в виде металлического кастета, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины уничтожить.

Судебные издержки в сумме 794 (семьсот девяносто четыре) грн. 77 коп. взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя ГУГКСУ в Харьковской области, р/с №31253272210487, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения ОСОБА_1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора УГПС Украины в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись