Постанова № 34545066, 22.03.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

22.03.2012

Дело № 2012/580/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2012 года Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Бондаренко М.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего мастером на ООО «Кутузовский завод минерально столовой воды», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

В судебном заседании адвокатом подсудимого ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_2 с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на залог в размере 17000 гривен, который может быть внесен за подсудимого, при этом, ОСОБА_2 обязуется являться в судебное заседанию по первому требованию, не отлучаться с зарегистрированного места проживания.

Также учитывая то что, согласно медицинской справки выданной Харьковской городской больницей № 3 ОСОБА_2 страдает аритмией сердца и высоким внутричерепным давлением. Наличие на иждивении супруги ОСОБА_3 которая согласно справки № 141 от 30.11.11 года состоит на учете в Харьковской городской больницы № 1 в женской консультации по факту беременности. По месту работы на ООО «Кутузовский завод минерально столовой воды»ОСОБА_2 характеризуется как добросовестный и дисциплинированный работник, в связи с чем трудовой коллектив ходатайствует об изменении ему меры пресечения не связанной с изоляции его от общества.

В судебном заседании прокурор против заявленного ходатайства возражал, меру пресечения просил оставить без изменения, поясняя тем, что нахождение подсудимого под залогом, может воспрепятствовать установлению объективной истины по делу, т.к. есть основания предполагать, что он может скрыться от суда, также санкция вменяемых статей ОСОБА_2 предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд выслушав заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1, мнение прокурора, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, данные о личности подсудимого, считает, что последнее подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии ст. 154-1 УПК Украины залог заключается во внесении на депозит органа предварительного следствия или суда подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, другим физическим или юридическим лицом денег или передачи им других материальных ценностей с целью обеспечения надлежащего поведения, исполнение долга не оставлять постоянное место жительства без разрешения следователя или суда, явки по вызову в орган следствия и суда лица, к которому применяются меры предосторожности.

Учитывая что, ОСОБА_2 ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении беременную жену ОСОБА_3 которая согласно медицинской справки № 141 Харьковской городской больницы № 1 состоит на учете в женском отделении, страдает аритмией сердца и высоким внутричерепным давлением, согласно медицинской справки выданной Харьковской городской больницей № 3, положительно характеризуется по месту работы на ООО «Кутузовский завод минерально столовой воды», о чем свидетельствует ходатайство трудового коллектива об изменении ему меры пресечения, то что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства: г. Харьков, пер. Тираспольский 4, учитывая вышеизложенные основания в их совокупности, суд считает возможным изменить ОСОБА_2 меру пресечения с содержание под стражей на залог.

На основании вышеизложенного, суд считает залог достаточной мерой пресечения способной обеспечить надлежащие поведение подсудимого во время рассмотрения данного уголовного дела в суде. Суду была предоставлена квитанция от 01.03.2012 года об уплате ОСОБА_3 17000 гривен в качестве залога в отношении ОСОБА_2

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 154-1, 273, 274, 347 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения ОСОБА_2 с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе - на залог в размере 17000,00 гривен удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде залога в размере 17000 (семнадцать тысяч) гривен 00 копеек, который внесен ОСОБА_3 на р/с 37318008000164 ГУ ГКСУ в Харьковской области (код ЕДРПОУ 26281249, МФО 851011).

Освободить ОСОБА_2 из под стражи в зале суда.

Разъяснить ОСОБА_2 что, в случае нарушения принятых на себя обязательств: не отлучаться с зарегистрированного места проживания, являться по первому требованию в суд, залог обращается в доход государству.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Старостин