Рішення № 34544827, 05.11.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2436/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 8567 грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп. Посилається на те, що 03.01.2008 року між сторонами був укладений договір № 08010303 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Позивач виконав умови договору, передавши відповідачу в користування обладнання у відповідні строки та належної комплектації. Відповідач в повному обсязі не виконав своїх грошових зобовязань за договором, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Посилаються на те, що ОСОБА_1 повністю сплатила кошти за надане компютерне обладнання відповідно до умов договору. Однак в разі якщо суд прийде до висновку про наявність підстав для задоволення позову, просять застосувати строк позовної давності, оскільки

Судом встановлено наступне.

03 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Лізинг інформаційних технологій, яке згідно п.5 Перехідних положень Закону України „Про акціонерні товариства змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій, та ОСОБА_1 був укладений

договір № 08010303 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п.1.1 Договору Клієнт (відповідач) приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобовязується на підставі заявки Клієнта забезпечити передачу Клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правила отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseIT, які є невідємною частиною Договору. Відповідач своїм підписом під Правилами засвідчила факт ознайомлення з ними, взяла на себе обовязок їх дотримуватися.

Відповідач, подавши та власноручно підписавши заявку на пакет LeaseIT Інвайт, прийняв пропозицію позивача про укладення договору лізингу.

Позивач умови договору щодо надання відповідачу обладнання у відповідні строки та належної комплектації виконав в повному обсязі, передавши відповідачу в користування обладнання, про що свідчить накладна-вимога № 20083258 від 03.01.2008 року, підписана сторонами по справі. Цю обставину визнала і відповідач.

Згідно умов пакету LeaseIT Інсайт договір, укладений між сторонами, є договором фінансового лізингу і укладений на строк 2 роки, кількість місячних лізингових платежів становить 24, проценти за надання фінансування становлять 2 % від первісної вартості обладнання за кожний місяць до повної виплати вартості обладнання, сплата вартості пакету здійснюється щомісяця. Перехід права власності лізингоодержувача на обладнання відбувається після повної виплати вартості обладнання.

В силу укладеного між сторонами договору відповідач зобовязана була своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseIT та Договором ( п.5.4.2 Договору № 08010303 від 03.01.2008 року).

Як вбачається з наданих відповідачем копій платіжних доручень, нею були сплачені кошти з січня 2008 року по січень 2010 року в розмірі 250 гривень щомісячно.

Разом з тим, відповідно до п. 6.12 вищезазначених Правил, у випадку суттєвих змін встановленого Національним Банком України курсу долара США чи євро по відношенню до української гривні, оператор LeaseIT залишає за собою право в односторонньому порядку відповідно збільшити платіж, про що повідомляється клієнту в рахунку на оплату чергового поточного платежу. З структури грошових нарахувань та надходжень щодо клієнта ОСОБА_1 вбачається, що в листопаді 2008 року відбулося підвищення курсу долара США по відношенню до гривні, внаслідок чого збільшився щомісячний платіж. Однак, відповідач, як вже зазначалося, продовжувала сплачувати щомісячний платіж в розмірі 250 гривень.

Відповідно до ст. 534 ЦК України та п. 6.8 вищезазначених Правил, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до п.14.2 вищезазначених Правил у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT плату за прострочення платежу : в розмірі 5 % від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати з Договором; в розмірі 10 % від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором.

Відповідач, починаючи з листопада 2008 року, не в повній мірі виконувала свої грошові зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 8567,12 грн. : компенсація вартості наданого обладнання 2236 грн. 15 коп.; фінансова комісія 4020 грн. 00 коп.; індексація місячних платежів - 2287 грн. 78 коп.; індексація простроченої заборгованості 13 грн. 98 коп.; штрафні санкції за несплату щомісячних платежів 9 грн. 21 коп. Дана заборгованість підтверджена Структурою грошових нарахувань № НОМЕР_1 від 16.08.2013 року.

Як вбачається з умов Пакету LeaseIT, що є невідємною частиною договору, з відповідачем було укладено договір фінансового лізингу, строк якого 2 роки з терміном виплати вартості обладнання 2 роки з кількістю лізингових платежів 24.

Відповідно до п. 16.1 Правил отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseIT, укладений між сторонами договір діє протягом строку, на який його укладено, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Пакету LeaseIT, що є невідємною частиною договору, з відповідачем було укладено договір фінансового лізингу, строк якого 2 роки з терміном виплати вартості обладнання 2 роки з кількістю лізингових платежів 24, тобто 03.01.2010 року сплив строк виконання даного договору. Сама по собі умова договору про його дію до повного виконання сторонами своїх зобовязань не може розглядатися як встановлення строку дії договору, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Тому суд вважає, що позивач повинен був дізнатися про порушення свого права саме 03.01.2008 року і саме із зазначеної дати починається перебіг позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки тощо).

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд не визнає поважними причини пропущення позовної давності.

Позивач не просив поновити позовну давність.

Оскільки поважних причин пропущення позовної давності не вбачається, відповідач наполягає на застосуванні позовної давності, суд приходить до висновку про відмову в позові.

На основі викладеного, відповідно до ст.ст. 257, 261, 266, 267 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2