Ухвала суду № 34544744, 28.10.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 259/10125/13-ц

Провадження № 2/259/2580/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28.10.2013 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б\н від 22.02.2008 року у розмірі 23938,43 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивачем надано платіжне доручення №PROM0B0JNV від 30.09.2011 року щодо проведення операції по сплаті судового збору у розмірі 161,81 гривень до ГУДКСУ у Донецькій області на р/р №3141753700088 за подання позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» (відповідач ОСОБА_2) та платіжне доручення №PROM0B0JNW від 30.09.2011 щодо проведення операції по сплаті витрат за ІТЗ у розмірі 120,00 гривень за подання позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» (відповідач ОСОБА_2). На зазначених платіжних дорученнях на штампах маються виправлення ручкою у даті.

Також позивачем надано платіжне доручення №BOK31B02G3 від 21.10.2013 щодо проведення операції по сплаті судового збору у розмірі 9,98 гривень до УДКСУ у Куйбишевському районі м. Донецька на р/р №31210206700008, за подання позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, у якому зазначено, що сума зарахована до бюджету у розмірі 291,79 гривень від 21.10.2013 за підписом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які завірені печаткою ПАТ КБ «Приватбанк» №7, тобто сума сплати судового збору не відповідає сумі зарахування до бюджету.

Оскільки, у платіжному дорученні №PROM0B0JNV від 30.09.2011 маються виправлення у даті на штампі, оплата судового збору проведена за іншими платіжними реквізитами для перерахування судового збору, ніж існували на день подачі позовної заяви (на рахунок 31210206700008, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034041, код банку отримувача (МФО) 834016, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі м. Донецька, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001) та на платіжному дорученні не зазначено суму та дату зарахування судового збору до бюджету за підписом керівника та головного бухгалтера завірених печаткою банку для бухгалтерських документів. А за платіжним дорученням №PROM0B0JNW від 30.09.2011, операція проведена взагалі по оплаті витрат за ІТЗ, а не судового збору за платіжними реквізитами існуючими на день подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: