Ухвала суду № 34543759, 04.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р. Справа № 926/327/13

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернівецька міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Білянський М.І.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Баланецький О.Д.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

20 травня 2013 року господарським судом Чернівецької області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено та усунуто перешкоди у користуванні міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго» земельною ділянкою за адресою вулиця Руська, 261-А, місто Чернівці, площею 0,0034 га шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановлених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, що проживає по АДРЕСА_1) металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття). Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, що проживає по АДРЕСА_1) на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (місто Чернівці, вулиця Максимовича, 19-а, код 34519280) судовий збір у сумі 1147,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області 04 червня 2013 року видано накази.

22 жовтня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області по даній справі до 24 лютого 2014 року.

Ухвалою від 23 жовтня 2013 року суд призначив розгляд заяви на 04 листопада 2013 року, а також зобов'язав сторін та третю особу подати суду додаткові докази.

Проте, відповідач 04 жовтня 2013 року у судове засідання не з'явився, а також не виконав вимоги суду.

Позивач та третя особа подали суду відзиви на заяву, в яких просять суд відмовити відповідачу у задоволенні поданої заяви про відстрочку виконання рішення, оскільки рішення по даній справі, яке відповідач просить суд відстрочити, виконане, в підтвердження чого подали суду постанову Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 28 жовтня 2013 року ВП № 38726638 про закінчення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заступником начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції 28 жовтня 2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 38726638 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року по даній справі у зв'язку із виконанням рішення господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2013 року по даній справі у повному обсязі.

Отже, виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2013 року по даній справі у повному обсязі унеможливлює його відстрочку, а тому подана відповідачем заява про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2013 року по даній справі.

Суддя О.С. Тинок