Ухвала суду № 34543742, 05.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 901/2305/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Якубової Левізи Серверівни про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 06 серпня 2013 року у справі №901/2305/13

за позовом заступника прокурора міста Феодосії(вул. Українська, 5,Феодосія,98100) в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради (пров. Висотний, 1,Коктебель, м. Феодосія,98186)

до фізичної особи-підприємця Якубової Левізи Серверівни (вул. Островського,9,Старий Крим,97345)

про знесення самовільної будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки крим від 06 серпня 2013 року у справі № 901/2305/13 позов задоволено.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця Якубову Левізу Серверівну за власний рахунок знести самочинно побудоване майно: літнє кафе «Палітра» (літ. Л) загальною площею- 28,9 кв.м., підвал - площею 28,9 кв.м., літній майданчик 1-площею 81 кв.м., літній майданчик 2- площею-38,1 кв.м., що розташоване по вул. Морській, 36 в смт. Коктебель м. Феодосія та привести земельну ділянку по вул. Морській, 36 в смт. Коктебель м. Феодосія у первісний стан.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ФОП Якубова Лєвіза Серверівна звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2013 року у справі №901/2305/13 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Якубової Левізи Серверівни поверталась на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

23 жовтня 2013 року фізична особа-підприємець Якубова Левіза Серверівна знов звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд з відповідною апеляційною скаргою.

Заявником апеляційної скарги також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судова колегія визнала за можливе задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення винесено 06.08.2013 року, повний текст підписаний 09.08.2013, на адресу відповідача надісланий 12.08.2013 року. Заявник надіслав апеляційну скаргу 30.09.2013 року, але скарга була йому повернута ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає його повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення обставин, передбачених зазначеною вище статтею.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи усунення заявником обставин, зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2013 року, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю Якубовій Левізі Серверівні строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року у справі №901/2305/13.

Суддя Л.М. Заплава

Розсилка:

1. заступнику прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,98100)

2. Коктебельській селищній раді (пров. Висотний, 1, смт Коктебель, м. Феодосія,98186)

3. фізичній особі-підприємцю Якубовій Левізі Серверівні (вул. Островського,9,Старий Крим,97345)