Ухвала суду № 34543732, 04.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа №927/187/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шевченка Е.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційні скарги Першого заступника прокурора Чернігівської області, Чернігівської митниці Міндоходів, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013

у справі № 927/187/13-Г (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011

у справі № 16/186б/85б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 у справі № 16/186б/85б задоволено, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 у справі № 16/186б/85б скасовано в частині визнання грошових вимог Чернігівської митниці в сумі 420 659,95 грн. та включення їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів, в цій частині прийнято нову ухвалу якою грошові вимоги Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. відхилено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.08.2013, залишити без змін ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011.

Ухвалою від 25.09.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Чернігівська митниця Міндоходів звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.08.2013, прийняти нову ухвалу, якою залишити заяву боржника без задоволення.

Ухвалою від 25.09.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Чернігівської митниці Міндоходів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.08.2013, прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви боржника про перегляд ухвали від 08.11.2011 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 25.09.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Розпорядженням секретаря судової палати суду від 09.10.2013 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Пантелієнко В.О., Шипко В.В.

Ухвалою від 09.10.2013 прийнято до провадження апеляційні скарги Першого заступника прокурора Чернігівської області, Чернігівської митниці Міндоходів, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та призначено їх розгляд на 09.10.2013.

Ухвалою від 09.10.2013 заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 927/187-13-г задоволено.

Ухвалою від 09.10.2013 розгляд справи було відкладено на 22.10.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням заступника Голови суду від 21.10.2013 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Разіна Т.І. - головуючий, судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.

Ухвалою від 21.10.2013 прийнято до провадження апеляційні скарги Першого заступника прокурора Чернігівської області, Чернігівської митниці Міндоходів, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та призначено їх розгляд на 05.11.2013.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013, у зв'язку з виходом суддів Сотнікова С.В., Шипка В.В. з відпустки, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Шевченко Е.О., Шипко В.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги належить прийняти до провадження та призначити їх розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги Першого заступника прокурора Чернігівської області, Чернігівської митниці Міндоходів, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 у справі № 927/187/13-г.

2. Розгляд апеляційних скарг у справі № 927/187/13-г призначити на 05.11.2013 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Шевченко Е.О.

Шипко В.В.