Рішення № 34543704, 28.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2013 р.

Справа № 924/1253/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

>за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ РСС" м. Полтава

>до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором в сумі 100 390,00 грн. та 8047грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з’явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка судом прийнята просить стягнути із відповідача борг в сумі 100 390грн. за отриманий відповідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 90-12 від 15.05.12р. товар та 8047 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги умовами договору та положеннями ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 712 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції від 03.10.13р. Поряд із цим, судом враховується, що ухвала суду про відкладення розгляду справи від 15.10.13р. надіслана відповідачу, що підтверджується штампом господарського суду та Реєстром відправленої кореспонденції. Правова позиція Вищого господарського суду України щодо того, що штамп (відмітка про відправку ухвали) вважається належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час і місце судового засідання викладена у п.32 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” № 01-08/530 від 29.09.2009.

7">Враховуючи викладене, суд вважає за можливе згідно із ст.75 ГПК України розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Відповідно до протоколу позачергових зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Кепітл Корпорейшн" від 08.11.12р. змінено повне найменування товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Кепітл Корпорейшн" від 08.11.12р. на товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ РСС". Дане товариство є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Кепітл Корпорейшн".

11.01.13р. зареєстровано нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ РСС", номер запису 15881050006008810.

15.05.12р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Петролеум Кепітал Корпорейшн", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ РСС" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 90-12 В в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступний товар продукти нафто перероблення рідкі, мазут - 200тн. (надалі товар). Найменування (номенклатура, асортимент) Товару 23.20.1 Продукти нафтоперероблення рідкі, мазут. Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору становить мазут в кількості 200 тон.

Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку товару, та відповідно загальну кількість товару, що підлягає поставці відповідно до умов цього договору та не зобов'язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна Договору. (п.п.1.1 -1.3 договору).

Ціна цього Договору становить 1 290 000грн. в т. ч. ПДВ - 215 000,00грн., що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість Товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору. Загальна вартість товару з транспортними витратами (перевезення залізничним транспортом, становить 44000,00грн.) всього становить 1 290 000грн. з ПДВ. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін. Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну вартість товару. Ціна за одиницю товару становить: 6230 грн. з ПДВ за 1 тонну, вартість перевезення залізничним транспортом, становить 220 грн. за 1т з ПДВ. (п.3.1 договору).

Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем після пред'явлення постачальником, отримання від постачальника рахунку на оплату товару та підписання сторонами акту приймання-передачі товару і передачі документів, зазначених пунктом 4.2. договору, проте в будь-якому випадку після отримання замовником повного розрахунку від Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області./P> P class="ps12">Сторони свідчать, що покупець зобов'язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар не раніше ніж через 90 (дев'яносто ) календарних днів з моменту отримання від постачальника документів відповідно до п. 4.1., п.4.2 цього договору, проте виключно після отримання повного розрахунку від замовника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області. У разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості; 1) за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу; 2) всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу. (п.п. 4.1, 4.3, 4.4 договору).

Відповідно до п.п. 5.1 договору строк (термін) поставки (передачі) товарів за договором: постачальник здійснює поставку першої партії товару на умовах: DАР - доставка в пункт призначення (Інкотермс 2010) в строк не більше 10 календарних днів після підписання цього договору. На поставку кожної наступної партії товару покупець надає постачальнику письмову заявку.

Після передачі товару та надання документів, зазначених у п.4.1, п.4.2 договору між сторонами оформляється відповідний акт приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. (п.5.4 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.12р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Позивачем згідно видаткової накладної № 74 від 15.06.12р., акту надання послуг № 75 від 15.06.12р., залізничної накладної про перевезення вантажу від 15.06.12р. було поставлено та надано, а відповідачем згідно акту приймання - передачі від 15.06.12р. отримано товару та послуг на загальну суму 375 390грн. На оплату вказаної суми позивачу виписано рахунок № 75 від 15.06.12р.

Відповідачем було частково сплачено вартість отриманого товару в сумі 275 000грн. про що свідчать надані до матеріалів справи банківські виписки від 17.07.12р, 29.04.13р., 16.05.13р., 20.05.13р., 01.06.13р., 03.07.13р. та 26.07.13р.

Залишок боргу становить 100 390грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку борг не сплачено, позивач звернувся із позовом до суду про його стягнення. Крім того, ним нараховані 3% річних за періоди: з 16.09.12р. по 28.04.13р. із суми 325 390грн., з 29.04.13р. по 19.05.13р. із суми 27 390грн., з 20.05.13р. по 31.05.13р. із суми 225 390грн., з 01.06.13р. по 02.07.13р. із суми 175 390грн., з 03.07.13р. по 25.07.13р. із суми 125 390грн., з 26.07.13р. по 10.10.13р. із суми 100 390грн. всього в сумі 8047грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 90-12 від 15.05.12р. згідно умов якого на підставі видаткової накладної № 74 від 15.06.12р., акту надання послуг № 75 від 15.06.12р., залізничної накладної про перевезення вантажу від 15.06.12р. було поставлено відповідачу товар та надано послуг з перевезення на загальну суму 375 390грн., яка останнім оплачена частково.

На день звернення до суду заборгованість становить 100 390грн. Доказів щодо її погашення в порядку та на умовах визначених контрактом суду не надано.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру правовідносин.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі - продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За таких обставин, суд вважає правомірною вимогу про стягнення заборгованості в сумі 100 390 грн., яка підлягає задоволенню та стягненню із відповідача.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо нарахованих позивачем 3% річних за періоди: з 16.09.12р. по 28.04.13р. із суми 325 390грн., з 29.04.13р. по 19.05.13р. із суми 27 390грн., з 20.05.13р. по 31.05.13р. із суми 225 390грн., з 01.06.13р. по 02.07.13р. із суми 175 390грн., з 03.07.13р. по 25.07.13р. із суми 125 390грн., з 26.07.13р. по 10.10.13р. із суми 100 390грн. всього в сумі 8047грн., то судом таке нарахування перевірено та встановлено, що обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи є річні в сумі 8039,67грн.

В стягненні 7,33грн. 3% річних належить відмовити.

Відповідач своїми правами як сторони у справі не скористався, наявну заборгованість та нараховані позивачем 3% річних не спростував.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 100 390грн. боргу та 8039,67грн. 3% річних.

У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам..

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, ст.ст.82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ РСС" м. Полтава до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про стягнення боргу за договором в сумі 100 390,00 грн. та 8047грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький вул. Свободи, 77 (код ЄДРПОУ 31100492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ РСС" м. Полтава вул. Фрунзе, буд. 225, кім. 310 (код ЄДРПОУ 36864393) 100 390грн. (сто тисяч триста дев'яносто гривень 00 коп.) боргу, 8039, 67грн. (вісім тисяч тридцять дев'ять гривень 67 коп.) 3% річних та 2168,65грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 65коп.) судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 7,33грн. 3% річних відмовити.

Повний текст рішення складено 01.11.2013р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 225, кім.310), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд.77).