Постанова № 3454166, 12.11.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр.№ 1-350/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року. м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарі: Дегтярьова Р.В.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, України, громадянина України, румуна, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 10.07.2008 року, близько 22 години, в с. Н. Апша, по вулиці Подішор, неподалік ринку, керуючи автомобілем ВАЗ 21110 номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку з с. Г. Потік на с. Н. Апша, грубо порушив вимоги п.п. 1.2, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено: 1.2 „ПДРУ - в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів”; 11.3 „ПДРУ-на дорогах з двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки… виїзд на смугу зустрічного руху дозволяється лише для обгону, об”їзду перешкоди, або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини дороги у дозволених випадках, при цьому водій зустрічного напрямку мають перевагу”; 12.1 „ПДРУ - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним”, тобто не вибрав допустиму швидкість по умовам безпеки руху, унаслідок чого не владнався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з їдучим на зустріч мотоциклом ІЖ-П-5 без номерного знака під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран м”яких тканин голови і струсу головного мозку, а також закритого перелому лівої ключиці, які відповідно до висновку експерта № 564 від 21.07.2008 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та пасажир мотоцикла ІЖ-П-5 без номерного знака ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна зовнішньої поверхні лівого гомілково-ступневого суглоба, а також закритого перелому 5-ї плюснової кістки лівої ступні, які відповідно до висновку експерта № 565 від 21.07.2008 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і подав письмову заяву, згідно якої просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв'язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які до нього ніяких претензій не мають.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні також подали письмову заяву і просять кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 закрити у зв'язку з їх примиренням, матеріальних та моральних претензій до останнього не мають.

Заслухавши підсудного, його захисника, потерпілих, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України і провадження у справі закрити у зв'язку з примиренням сторін, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості, останній по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілим завдані збитки та кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 Тячівською ЦРЛ і просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв»язку з примиренням з потерпілими.

Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги наведене та ті обставини, що ОСОБА_2 є раніше не судимий, інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості, примирився з потерпілими і потерпілі претензій до нього не мають, суд вважає, що підсудного ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2

. Речові докази по справі повернути володільцям.

Керуючись ст.ст. 8, 273, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у справі про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 6203 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 за виконання автотехнічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: мотоцикл марки «ИЖ П-5» без номерного знаку повернути ОСОБА_3, а автомобіль марки «ВАЗ-21110», держномер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В.І. Бобрушко