Ухвала суду № 34541093, 05.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.6

УХВАЛА

Про зупинення провадження

31 жовтня 2013 року Справа № 812/8443/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Золоте руно» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2013 №0000332201, №0000342201, №0000352201,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Золоте руно» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2013 №0000332201, №0000342201, №0000352201.

В судовому засіданні 31 жовтня 2013 року виникла необхідність зупинення провадження у справі для отримання від відповідача акту від 27.08.2012 № 1811/15-4/36061529 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Донтрансторг»; інформації про відсутність платника податків за юридичною адресою 14.08.2012; відомостей з матеріалів кримінальної справи № 75-11-05-115/2 від 03.06.2011 за фактом створення (придбання) невстановленими особами фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ «Донтрансторг» за ознаками злочину; інформації, яка міститься в поясненнях громадянина ОСОБА_1, наданої підчас досудового слідства.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі для отримання від відповідача зазначених документів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження вищевказаних документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до 14.11.2013 та зобов'язати відповідача у вказаний строк надати суду акт від 27.08.2012 № 1811/15-4/36061529 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Донтрансторг»; інформацію про відсутність платника податків за юридичною адресою 14.08.2012; відомості з матеріалів кримінальної справи № 75-11-05-115/2 від 03.06.2011 за фактом створення (придбання) невстановленими особами фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ «Донтрансторг» за ознаками злочину; інформацію, яка міститься в поясненнях громадянина ОСОБА_1, наданої підчас досудового слідства.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено, що ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та підписано 05.11.2013.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Золоте руно» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2013 №0000332201, №0000342201, №0000352201 до 14.11.2013.

Зобов'язати відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області у строк до 14.11.2013 надати суду:

- акт від 27.08.2012 № 1811/15-4/36061529 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Донтрансторг»;

- інформацію про відсутність платника податків за юридичною адресою 14.08.2012;

- відомості з матеріалів кримінальної справи № 75-11-05-115/2 від 03.06.2011 за фактом створення (придбання) невстановленими особами фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ «Донтрансторг» за ознаками злочину;

- інформацію, яка міститься в поясненнях громадянина ОСОБА_1, наданої підчас досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.11.2013.

СуддяТ.С. Ушаков