Ухвала суду № 34540956, 30.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залучення до участі в адміністративній справі відповідача

30 жовтня 2013 року № 813/6650/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судових засідань - Цар Х.М.,

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Заблоцького» до Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0067 від 04.04.2011 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Заблоцького» до Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0067 від 04.04.2011 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.2011 року №775 «Про утворення територіальних органів Державної інспекції з питань захисту прав споживачів», ліквідовано територіальні органи Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики за переліком згідно з додатком 2. Серед переліку територіальних органів Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики, що ліквідуються, який міститься в додатку 2 - Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області (код ЄДРПОУ 20846041).

Однак згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.2011 року №775 «Про утворення територіальних органів Державної інспекції з питань захисту прав споживачів», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції з питань захисту прав споживачів за переліком згідно з додатком 1. Серед переліку утворених територіальних органів Державної інспекції з питань захисту прав споживачів, який міститься в додатку 1 - Держспоживінспекція у Львівській області.

Пункт 9 Постанови Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» № 2 від 06.03.2008 року, зазначає, що у випадку відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне залучити до участі у справі в якості відповідача Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Львівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в адміністративній справі №813/6650/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Заблоцького» до Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0067 від 04.04.2011 року, в якості відповідача Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Львівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів (м. Львів, пр. Чорновола, 59).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2013 року.

Суддя Сидор Н.Т.