Ухвала суду № 34540946, 23.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань відкладення розгляду справи

23 жовтня 2013 року

Справа № 808/7817/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про стягнення з відповідача 21872 грн. 35 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах, відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з червня по серпень 2013 року.

У судове засідання, призначене на 23.10.2013, відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибув.

Директором ПрАТ «Теплогазмонтаж» подано до суду відзив на адміністративний позов (вих.№15/01 від 15.10.2013) в якому він зазначив, що Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» внесені зміни до ч.3 ст.106 Закону України, яка передбачала право Пенсійного фонду на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки – виключена. Також, директором ПрАТ «Теплогазмонтаж» зазначено, що відшкодування на поточний рік визначаються відповідно до пп.6.4, 6.8 п.6 Інструкції №21-1 відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно до 20 січня у повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Звідси, на думку директора, наданий Звід нарахувань і сплати ПрАТ «Теплогазмонтаж» не може бути розглянутий раніше, ніж наступний місяць з 20 числа 2012 року. З вказаних причин директор ПрАТ «Теплогазмонтаж» просить розгляд адміністративного позову відкласти, оскільки відповідач у день судового засідання перебуває у відрядженні.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідачем по справі є ПрАТ «Теплогазмонтаж», тобто юридична особа, яка не може бути у відрядженні, як то зазначено директором ПрАТ «Теплогазмонтаж» у відзиві на адміністративний позов.

У зв’язку з зазначеним, вказане клопотання директора ПрАТ «Теплогазмонтаж» про відкладення розгляду адміністративного позову є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено у ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.128, 150, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ПрАТ «Теплогазмонтаж» про відкладення розгляду справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов