Ухвала суду № 34540918, 04.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

s="fs32"> Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 листопада 2013 р. Справа № 2а/0570/15488/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про виправлення допущеної помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/15488/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2а/0570/15488/2012 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що при виготовлені зазначеної постанови від 28 листопада 2013 року допущена описка в резолютивній частині при зазначені суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло», а саме: замість «183 542,72 грн.» помилково зазначена сума «138 542,72 грн.».

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку із наведеним, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/15488/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Виправити в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/15488/2012 помилково зазначену суму «138 542,72 грн.» на вірну суму «183 542,72 грн.».

Другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/15488/2012 викласти у наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» (код ЄДРПОУ 31500324) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області (р/р 256093012024 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 23185732) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 183 542 (сто вісімдесят три тисячі п’ятсот сорок дві) грн. 72 (сімдесят дві) коп.».

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті 04 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Чучко